Auktoriteettiharhaa ja ylhäältäpäinjohtamista

(Kuva: Jari Kähkönen) Vakiintuneen sisältökäytännön mukaisesti kuva ei liity tekstiin mitenkään.

Tekstini on kaksiosainen. Kommentoin Pasilan putkakuolemaa, koska Maikkari; myös YLE:n sensorin herkkänahkaisuus naissotilaiden uusista alusvaatteista naurattaa – julkaisenpa siis hylätyn kommenttini täällä. Että; jos on valtaa, pitää sitä sillointällöin myös käyttää? Tai jotain. Edes jotain.

Pasilan kerroksilla on siis ollut melkoinen v-keikka; ensin jäi potilaan terveystiedot näkemättä, sitten epilepsiakohtauksen oireet tunnistamatta ja lopulta tehdään vielä erheellinen päällekarkaushälytyskin. Siitä eivät sairaanhoitajien sössimiset enää pahene, mutta hetkinen – nythän syyllistetäänkin vartijoita sekä poliiseja.

En kiistä menehtyneen epilepsiadiaoireita tai -diagnoosia, mutta tiedän, etteivät nämä(kään) potilaat ole aina helppoja ynnä myöntyväisiä. Mutta; jos MTV:n lähde kerran tiesi kaiken, miksi hän ei sitten puuttunut tapahtumien kulkuun, kun ne vielä olivat estettävissä tai – ellei se auta – ilmoittanut johtajalle joka sen tekee?

"Jos MTV:n lähde kerran tiesi kaiken, miksi hän ei sitten puuttunut tapahtumiin, kun kuolema oli vielä estettävissä?"

Ihmisen terveys on monimutkainen asia; edetessä suunnassa syvä pääty vastaan tulevat pian niin luulosairaat, sairaudentunnottomat kuin hoidon laiminlyöjä-karttajatkin. Terveydenhuollon ammattihenkilön taas pitäisi älytä jättää tutkimatta ne ketkä eivät ole potilaita ja lausumatta ei-mitenkään-tutkitut potilastapaukset.

Tätä eivät Pasilassa menehtyneen miehen asiaan nähden vieraan spesialiteetin erikoislääkärisisar ja tämän vähintään yhtä epärelevantti puoliso selvästikään ymmärtäneet. Kun kerran pitää nolata itsensä tekemällä julkista surutyötä median kautta, mutta sortuen voimankäyttötilanteen medikalisointiin arvailupohjalta.

Varsinaista uutta rikostoimittaja Härkösen ja tiesmikätoimittaja Jouko Luhtalan esitutkinnankäynnistämisnettijutussa on vain epäiltyjen pääluku, mutta sekin näyttää kopioidun suoraan syyttäjän tiedotteesta. Hyvä kaksi kolmatta on pelkkää auktoriteettiharhan sensationalisoitua liputtelua voitontavoittelutarkoituksessa.

"Kaksi kolmasosaa jutusta on pelkkää auktoriteettiharhan sensationalisoitua liputtelua voitontavoittelutarkoituksessa."

CIS-heteromiehenä ensikommenttini on, että kahta et armeijassa koskaan saa: uusia varusteita ja mukavaa yllätystä. Nyt varusteet saattavat ehkä olla uudet, mutteivät kelpaa tarkoitukseensa. Huomioiden kuitenkin, että niillä on akuutti vaikutus työ- eli palvelusturvallisuuteen; ristiriita on yksinkertaisesti sietämätön.

Maassamme on jotain vialla, jos sotaan joko pitää tai on liian houkuttelevaa lähteä kelvottomissa varusteissa. Kuuliaisuus saattaa olla velvollisuus, mutta sitä ei voi saavuttaa puhumattomuudella, hämäyksellä tai tosiasian eteen jättämisellä. Vaan ketä oikein nauratan, juuri sitähän armeija on täynnä kaikkialla – on aina ollutkin.

Mitä sitten? Suoraansanottuna; mokomaankin alentuvalta armeijalta puuttuvat niin kannuste kuin sanktiokin muuttua paremmakseen. Locken logiikka kääntyy päälaelleen; kyllä kenraali ottaa sotilaan kotitaloudesta kapineita itselleen, ja kersantti tältä pennyjä taskuista, kun ei ole siedettäviä palvelusturvallisia varusteita.

"Ketä oikein nauratan; kaikki armeijat ovat aina ja kaikkialla olleet kieroin konstein ylhäältäpäinjohdettuja."

Avainsana on kun ne haluavat. Arkena yhteiskäyttöpatukka saa pudota kolahtaen – kuoleentuneiden neppareiden irrottua itsestään – niinikään yhteiskäyttöisestä mustasta miehistövyöstä lattialle, mutta annas olla kun tuli lähtö vuosipäivän kirkkoon ja paraatiin. Sitten avataan nekin kaapit, joiden olemassaolostakaan et ollut tiennyt.

Minä en tuossa armeijassa suostu enää palvelemaan. Miksi naiset suostuvat – ja etenkin – miksi kansa niin rahoittaa kuin hyväksyy sen olemassaolonkin? Alusvaateasia on tiedetty 30 vuotta. Ysärin poliitikkonaisten trofeella ja kantahenkilökunnan sovinistimanipulaatiolla on aika julma kääntöpuoli, pakko sanoa.