Turvallisuudessa älä ikinä ripustaudu mihinkään tai ylikäytä jotain

(Kuva: Jari Kähkönen)

Varo kaikkitietävää kenttäihmistä, nappisilmäistä papukaijaajamyyjää sekä ivallisen ylivaltaisen mitätöntävää kaikentietäjää. Toteutunut turvallisuus on nimittäin aina rakenteellisten, teknisten ja henkilöllisten turvallisuusjärjestelyjen yhdistelmä. Tämän minä ajattelin Joensuussa vast’ikään istutusta Abloyn jutusta.

Totuuden sanoen; kyllä niin kutsutuissa maksavissa asiakkaissakin on mulkkuja. Yksi alkaa mölistä, että sitä varten ovat vakuutukset. Joo, niin varmaan: oma aikasi, menetetty bisnes ja saatu maine&markkinointi, mitkä seuraavat yrityksen hallinnan menetyksestä/toiminnan häiriöllisestä jatkumattomuudesta; ovat kai sitten ilmaisia.

Toinen neropatti ei ole käsittävinään, että historiallisen piirivartioinnin syntysyy on juurikin se liikkuvuus. Siksi kukaan ei tietenkään päivystä koko vuorokautta yhdessä ja samassa paikassa. Eikä haittaa, vaikka piiri jopa kattaisi muutaman kaupunginosan. Niinikään; valvotun yhteyden päästä ei voi eliminoida laitteita huomaamatta.

"Vikaa voi löytyä sujuvasti niin tekijöistä kuin saajistakin; siispä toteutunut turvallisuus ei ole kovinkaan kaksista."

Seuraavaksi ajattelin haukkua tilojen käyttäjät. Keskellään voi nimittäin laiduntaa sensortin idiootti, joka ei ole ymmärtävinään, että viimeisen poistujan piti ensin nostaa käyttölukon lukitusnasta yläasentoon eli laittaa telki sanomaan naps ja sitten painaa ovi kiinni perässään. Koska ovat tiloissa keskenään.

Voisihan tuohon sellaisenkin ”ongelman poistavan teknisen ratkaisun” keksiä, jotta lukko olisi sähköinen, vaatisi aina avaimen käyttöä eikä olisi säännönmukaisesti mitenkään mekaanisesti lukitsemattomaksi laitettavissa. No, sitten ne jättäytyisivät lukkojen taakse, pistäisivät kiilan karmin väliin tai teippaisivat teljen sisään.

Mikä erottaa tuollaisen vilpittömästi itsekeskeisen tyhmän ja näyttöpäätteen takana trollaten piileksivän rivivartijan vaan sellaiseksi kuitenkin – luultavimmin olemattoman empatian sekä korostuneen mielivaltaisuuden tähden – sopimattoman toisistaan? No, se on juuri se tarkoitus, mikä määrää ennusteenkin.

"Vilpittömän itsekeskeisesti tyhmän sekä tarkoituksella hämmennystä ja sekaannusta aiheuttavan välillä on ero."

Onko siis ihmiselle sanottava suorituksen edellytettävän harkintakykyä, mutta omavaltaisuutta tai omanvoitonpyyntiä ei sallita vai tuleeko tämä itsesäätely häneltä luonnostaan? Jonkinverran voi saada anteeksi oppimattomuuttaan, kakaramaisuuttaan ja olemattomien tai vääränlaisten kavereiden tähden; ei kaikkea eikä loputtomasti.

On kiehtova kysymys, että onko joku vain toivottoman pitkällä takamatkalla oppiakseen niin ammattinsa kuin ihmistenvälisen vuorovaikutuksenkin; vai onko hänessä sellainen vika, jotta parempi olisi kuin ei mukana raahautuisi – toisten riesana. Oikea suunta olisi joko harmittomampiin hommiin tai eläkkeelle.

Moista en muuten kirjoittaisi, mutta olen minä näitä jokasortin ”oikean turvallisuuden tekijöitä”, kontrollantteja, köyhiksiä ”angletonin taudin” potijoita ja sun muita elämänmittaista luonneroolia esittäviä niin monta nähnyt. Rikostoimittajan jutunteon- tai hänen mediatalonsa ansainnan tarve ei liioin ole sama asia kuin yleinen etu, höpsöliini.

"Rikostoimittajan jutunteon- tai hänen mediatalonsa ansainnan tarve ei ole sama asia kuin yleinen etu, höpsöliini."

Kyllä minä muistan jo SVT:n UG-ohjelman sen parinkymmenen vuoden takaa, kun julki tuotiin vielä silloin luullakseni pelkkänä ASSA:na toimineen firman uusimman uuden turvallisuuspuute. Se oli muuten sitten riittämätön eli olematon telkisuoja, jollaisen lukonomistaja sai skuupin jälkeen ”ostaa” ilmaiseksi firman nettikaupasta.

Tuon verran ymmärsin turvallisuudesta jo teininä nollalla tunnilla opetusta tai kokemusta, kun oli tullut käytyä yläkoulu levottomassa kaupunginosassa, jonka omia hurjia täydensivät sinne vähän etäämmältä bussitetut toiset samanlaiset. Avaimet olivat patenttisuojatut, mutta ovi avautui helposti karmista tietyn mallin pullonavaimella.

No; päätänkö mihinkään ei voi luottaa -pelkoon, tavanomainen viisaus-1:n kilpajuoksusta hyvän ja pahan välillä vai 2:n eli älä puhu turvallisuudesta? Sanon, että vältä kaikkea kohtuuttomuutta; tee juuri niinkuin aluksi otsikossani sanoin. Älä siis kiellä, mutta älä liioittelekaan. Niin puhu kuin toimikin.