Oulun Valkean puukotusten jatkopostaus

Ja; jos et sitä tosiaan ihan itse keksinyt, allakäyvä lainaus on on YLE:n netistä. Jutussa kehutaan olevan neljä näkemystä siitä mitä Oulussa tapahtuu. Kysyjänä toimittaja; vastaajana silläerää Valkean turvallisuuspäällikkö Matti Alatalo. Ei siis tarvitse odottaa edes keskustelua, saati että jollekin jotain tehtäisiin.

//Pitäisikö kauppakeskus Valkean vartijoiden määrää tai heidän puuttumiskeinojaan lisätä?

– Vartijoita on riittävästi. Tilanteissa on toimittu erinomaisen hyvin ja resurssit ovat olleet riittävät. Ei näitä tekoja olisi voitu estää resurssin lisäämisellä. Vartijoilla on käytössään käsirautoja, teleskooppipatukoita ja kaasusumutteita. Välineistö on mielestäni riittävä, enkä näe tarvetta voimakkaammille voimankäyttövälineille.//"

Höpöhöpö. Järjellinen on olevaa siispä olevan tulee olla järjellistä, niinkö? Voisihan asian näinkin nähdä, jos puukotustilanteessa ensiavun, hälytyksen ja viestinnän ottaa hoitaakseen joku muu; silloinhan kaksi järjestyksenvalvojaa voivat rajata tekijän liikkumista sekä ainakin ryhtyä taltuttamaan tätä.

"Löytyykö puukotustilanteeseen joku muu kuin järjestyksenvalvoja hoitamaan ensiavun, hälytyksen ja viestinnän?"

Mutta älkää nyt viitsikö ihan hassutella. Minä en ole käynyt nykymuotoisia järjestyksenvalvojan perus-, voimankäyttö- enkä voimankäytön lisäkurssia. Siellä tuskin on opetettu, että millä taktiikalla luetelluilla välineillä tulisi mennä. Se olisi anglismilla sanoen swarming, joka suomennettakoon suoraan parveiluksi.

Moinen tarkoittaa käytännössä, että yksi sumuttaa tekijän perusteellisesti ja molemmat yhdessä samanaikaisesti lyövät tauottomasti tätä teleskooppipatukoilla. Jatkaen; kunnes toimenpiteen kohde joko antautuu, tulee kykenemättömäksi liikkumaan/kamppailemaan tai suorittajat uupuvat.

Huomasitko ylempänä alleviivaukset? Muistaakseni moinen on kuvattu kansanomaisesti populaarikulttuurissa Colors-jengielokuvan etsintäkohtauksessa PR-24:sin/kulmapatukoin tehtynä. Taktiikka on äärimmäisen rankka ja vaativa, sekä vähintäänkin kauheaa katsella. Mitä ei pysty tekemään loppuun, ei pidä alkaakaan.

"Tuo on äärimmäisen rankka ja vaativa taktiikka. Älä ala toimenpidettä, jota et pysty suorittamaan loppuun."

Vaihdetaanpa juttua MTV:n/STT:n jälkiartikkeli-koosteeseen samasta aiheesta. Lainaan:"//Reila Palveluiden yksikönjohtaja Matti Alatalo//". Anteeksi kuinka, montako samannimistä tuon firman kyseiselle palvelualueelle mahtuu? En väitä; olen tietämätön ja laiskuuttani haluton selvittämäänkään, että puhuuko asianosainen omaan pussiinsa.

"//– Ei olla nähty sitä[resurssien lisääminen] tarpeelliseksi. Teot ovat olleet sellaisia, että vaikka siinä olisi useampikin vartija ollut, niitä ei olisi voitu mitenkään estää. Teko tapahtuu kuitenkin sekunnissa tai kahdessa, yksikönjohtaja kertoo.

Pieniä viilauksia on kuitenkin tehty vartijoiden ja järjestyksenvalvojien kierroksiin henkilökunnan turvallisuuden tunteen lisäämiseksi. Kierroksia saatetaan tehdä tietyissä osissa kauppakeskusta silloin, kun väkimäärä siellä on suurempi.//"

"En tiedä ja olen myös laiskuuttani haluton selvittämään, mutta nyt saattaa asianosainen puhua omaan pussiinsa."

Tulihan se sieltä! Valkean niin kutsutun turvallisuustoiminnan tarkoitus ei siis ole ennaltaehkäistä, rajoittaa ja saattaa edesvastuuseen vaan jokin nysvääminen. Siksi porukan lisääminen sekä välineiden parantaminen on täysin epärelevanttia. Ollaan paikalla ja jotain leluja löytyy, jotta tekosyy passiivisuuteen katoaisi.

Eikä mitääntekemättömänä nähdyksi tulemisen välttely riitä! Maikkarin jutussa sillä erää aluejohtaja Alatalo selittää toisen puukotuksen yhteydessä jotain Sokos Herkun vartijasta huutelemasta. Tämä taas siinä sivussa kavalsi, etteivät kaikki operatiiviset resurssit edes ole samassa radiopeitteessä.

En ole varma; oletan, että kun se Herkku kerran on Sokoksella niin moisen täytyy silloin kuulua osuuskauppa Arinalle, joka taas on Reilan paras ellei ainoa asiakas. Kuinka saman työnantajan vartija sekä järjestyksenvalvojat eivät jaa yhteistä tilannekuvaa? Joko tuo ruokakauppa on Suomen pyhin paikka tai Arina ei omista Valkeaa.

"Huuteleva vartija kavaltaa epäsuorasti, että kaikki operatiiviset resurssit eivät edes ole samassa tilannekuvassa."

Mokomakin pelleily saattaa olla mahdollista, jos Valkeassa ei ole valvomoa eikä kohde-esimiestä tai ylivartijoita pitämässä sitä tilannekuvaa eli ainoa olemassaoleva radiopuhelin on kaupan sisäinen pämäri eli myyjäradio. Kylläpä nyt asiakkaat tulevat tehokkaasti opastetuiksi eivätkä koritkaan lopu sisääntulosta varmaan ikinä!

Voi hyvä tavaton. En jaksane edes luetella, että mitä kaikkea olisi voitu tehdä, jos maailma väkisin rajautuu kauppakeskuksen seinien sisälle. Niitäkin asioita olisi nimittäin ollut aika paljon. Miksi nähdä vaivaa, koska onhan kiusallisen ilmeistä, että käynnissä on kriisin tyynnyttely-selittely -vaihe ennen todellisuuden hyväksymistä?

Oli eri kiva(huom. tah. pilk.) että "vartijat" toimivat ensikerralla sankarillisesti ja moninkertaisesti heihin asetetut odotukset ylittäen eivätkä sen tehdessään edes munineet rikostutkintaa tai satuttaneetkaan itseään. Sekä toisella kerralla olivat vain hienosti saatavilla. Mutta, ehei, ei sitä turvallisuutta kyllä näin tehdä. 

Tämä oli mielihyväpalvelua.