Sananhelinää

Kuinka kouriintuntuvan yleisesti tiedetyn ja hyväksytyn itseään toistavainen tulisi olla, että saa kirjoittaa julkisesti? Niinno, haaste on olla yliarvioimatta lukijan tietämystä ja aliarvioimatta hänen ymmärrystään; ei se kaikilta sujukaan, muutenhan pelkkä sanojen peräkkäin laittaminen riittäisi. Sen nyt osaa jo ala-asteikäinen lapsikin.

Poliisi on riittämätön, hidasteleva ja itseluottamukseltaan yli-iso

On-off, nolla-yksi; siinäkö on männäsunnuntaina Porvoossa ja Tampereella syntyneen sotkun perimmäinen syy? Että kaikkivoivan hätäkeskuksen kaikentietävän hätäkeskuspäivystäjän olisi tullut sanoa:”Teitä ammutaan.” Vai olisiko puskasta pitänyt nousta oranssiliivinen virkapukuinen ylikomisario pilliin puhaltaen?

Yhden partion periaatteen on loputtava

Kuuluuko Pohjois-Karjala Suomeen vai ei? Jos kuuluu, sitten siellä pitäisi olla voimassa myös Suomen laki, jota valvotaan. Se, joka ei itse asu maakunnassa, saattaa tuskin arvatakaan paljonko kansan kesken puhutaan rikoksista ja järjestyshäiriöistä, joita yksinkertaisesti joudutaan joko sietämään tai hoitamaan vähin äänin omatoimisesti.

Väärä sankaruus kukoistaa, jotteivät sameat motiivit ja ilmaisuuden himo häiritsisi

Suoraan sanottuna, tämän Ylen jutun välittämä sankaruus on pelkkää vallankäyttöä tirkistely-, kosto- ja vitutuksenhallintatarkoituksessa. Saamattomat sekä köyhät eivät voi pitää tehtävässä varsinaista esirankaisijaa, joten sitten siellä heilutaan itse. Turvallisuuden kanssa mokomalla epäilyttävällä hommailulla ei ole mitään tekemistä.

Komentaja ratsastaa taas, moukat varokaa!

Pasila, menkää päiväunille. Se oli ensimmäinen kommenttini poliisikomentaja Lasse Aapion selvityksestä, minkä hän kertoi Ylelle pyytäneensä sähköpostiinsa tulleen kansalaispalautteen perusteella. Epäilin jopa, että onkohan hän menettänyt työkykynsä oltuaan hyllytettynä Aarnion jutun aikana. Mitäs sanoi, syyttäköön itseään.

Armeija apinoi peitelläkseen osaamattomuuttaan

Tällä viikolla armeija syötti mediataloille uutisenkaltaisen markkinointiviestinnän asiattomasta käyttäytymisestä ja taloudellisista väärinkäytöksistä ilmoittamisesta. PR-eksersiisiin lähtenyt armeija oli ihan oma itsensä eli täysin pihalla, jokseenkin myöhässä ja lähinnä teeskenteli olevansa tekevinään jotain.

Yksin, kalsarisillaan ja päissään aamuyöllä nettiin huutaviin mahtuu vielä

Raskaista seksuaalirikoksista tutkintavankina Yhdysvaltain liittovaltiolla ollut mies menehtyi; ja siitähän riehaantuivat nekin kuin eivät vielä tiedä edes omaa tietämättömyyttäänkään. Kuolinsyytä arvaillaan. Anteeksi, olitteko ehkä läheisiäkin vainajan kanssa? Yleinen-yksityinen ja turha-tärkeä -käsitteet ovat ainakin sekaisin.

Ruotuväen ja armeijan tonttuilu kertoo karusti muuttuvasta Suomesta

(Kuva: Jari Kähkönen) Kuvaa
on käsitelty poistamalla siitä
henkilötietoja kuvankäsittelyllä.

Kirjoitin Reservinsivarin loppusodassa, että tietosuojavaltuutettu selvittää saiko pääesikunta luovuttaa nimeni ja osoitteeni toisinaan lehdeksikin mainitulle Ruotuväki -nimiselle propagandamyllylle. Nyt tiedetään; sai se. Oli yksittäistapaus, hyväksyttävä syy enkä ollut luovuttamista ennalta kieltänyt(pirustako edes tiesin että olisi pitänyt).

Identititeettipoliittinen kirjoitus

Amerikan aktiivisten ampujien eli julkistilassa teurastajien teot keskusteluttavat. Miksi ihmeessä? Tulisihan olla selvä, että puhevalta päättyy siihen hetkeen, kun aseeseen tarttuu. Sen jälkeen ei ole enää odotettavissa mitään muuta kuin pysäyttävä laukaus, erikoissairaanhoito, tuomio ja rangaistus. Jos jäi henkiin. Se taas ei ole selviö.

Kun haluat valvontaa, lisää poliiseja

Onko sellaista yhteiskunnallista ongelmaa olemassakaan, johon poliisi ei haluaisi vastata – tavalla tai toisella – omia resurssejaan lisäämällä? Sehän siinä ongelmallista onkin; Suomi ei ole sen paremmin poliisi- kuin rajattoman rikaskaan valtio. Jospa ei lisättäisikään valvontaa; tai jos lisätään, katsotaan tarkemmin minkälaista se on?

Tiesithän, että valvontakamerasi vain katsoo, tallentaa ja välittää eteenpäin?

Joensuussa tapahtunut koulumurto antaa aiheen pohtia valvontakamera-asioita, sillä vaikuttaisi niistä luultavan montaa hyvää, jota paraskaan järjestelmä ei oikeasti tee. Parhaimmillaankin se on vain kuin aita ja lukko...rehelliselle ihmiselle. Epärehelliselle valvontakamerat merkitsevät korkeintaan pientä hidastetta eli haittaa.

Kiinnijäämisriski ei ollut kohdallaan

Jatkan juttua kaupan ryöstöistä poliisitiedotteen pohjalta. Pakko sanoa, että olipa nolo keikka. Huonon itsehillinnän moottoroimana tehty alhaisen saaliin suoritus, jonka tuotolla on lähinnä haluttu päihtyä yhdeksi illaksi ilman suurempia pohdintoja. Juuri siksi olisi tarvittukin korkeampaa kiinnijäämisriskiä, vartiointia.