Pöytälaatikkolistauksen luonnosotsikko oli inttäminen, mutta mulkkasin sen toiseksi tympäännyttyäni perusteellisesti viimeisimmän parasosiaalisen kokeiluni alustan huonoon keskustelukulttuuriin. Absurdiuden suurmiehet elävät tässä samassa maailmassa kuin me muutkin, myönsivätpä tai ei.
Joo-o. Pyssythän ne ovatkin se elämän suola, not. Sinulla on siis vain yksi väitetty sitaatti joltain maailmalliselta diktaattorilta, joka oli väitetysti epäröinyt jonkin maan miehittämistä, koska sen kansalaisilla on aseita. Just joo. Yhtä loistavaa argumentaatiota kuin ratkaista sota valtionpäämiesten kaksinkamppailulla.
Jos sinulla ei ole oikeita valmiuksia, varastoja, tilannekuvaa eikä etenkään kykyä ryhmittyä ja ottaa johtamista vastaan, olet nollan arvoinen kansanmiliisimies; ja paras olisi, kun et haihattelisi ryntääväsi arjen askareistasi spontaanisti vihollista päin. Tai kiistäväsi miehittäjän hallintaoikeus-ylivallan asymmetrisin iskuin. Hönö.
"Sinulla on siis vain sitaatti diktaattorilta, joka väitetysti epäröi maan miehittämistä, koska sen kansalaisilla oli aseita."
Kuka tahansa ei ole sopiva aseenomistajaksi, piste. Kuka tahansa ei tarvitse aseita, koska saita ja voita kummempi käyttötarkoitus puuttuu. On kelvoton ajatus, että kansalaisuus ja täysi-ikäisyys välttäisivät; sopimattomalta ynnä tarkoituksettomalta vietäisiin rautatavarat vasta tapahtuneen tosiasian jälkeen.
Mahtaakohan moinen maailmankuvaltaan aserakas sekä kansalaisuutta täysivaltaisuutena eikä alamaisuutena katsova edes käsittää, jottei ihanneyhteiskunnassaan kerrankaan erehtynyt saa enää koskaan uutta tilaisuutta? Näyt lopun ikääsi viranomaisten tietojärjestelmissä ”kiellettynä aseenomistajana”. Siinä kaikki.
Painavin viimeksi. Jos perusasiatkaan ovat kunnossa, siitä on vielä aika pitkä matka, että on kelpoinen erikoistilannehenkilö rautatavaran kanssa edes rauhan ajan voimankäyttötilanteessa vastapuolenaan tavanomainen rikollinen/häirikkö. E-Ei. Aina se menee jotenkin alistumaan-pakosalle uhoamiseksi maksimaalisen huonoista syistä.
"Kelpoinen aseellinen erikoistilannetoimija ei uhoa kanssaihmistä alistumaan-pakosalle pärstäkerroinperusteella."
Niinikään; jos käyt kauppaa, joudut sitoutumaan ehtoihin. Kaikkia niitä ei aina ilmoiteta etukäteen eikä tulkintakäytäntökään ole selkeä, koska tuo suhde on – etkö tätä muka jo itse tajunnut – epätasavertainen. Rahat ovat siis sinulla, mutta kumpaa harmittaa enemmän, jos vaihdanta jääkin tapahtumatta?
Itselleni ei muodostunut selkeää kuvaa, että oltiinko enemmänkin kykenemättömät liittymään, luottamaan, vuorovaikuttamaan vai oliko kyse vielä jostain sitäkin pahemmasta. Paljastui nimittäin siinä sivussa ihmisillä olevan melkolailla henkistä painolastia ja väärinkohtelumuistoja ”näissä jutuissa”.
Ne jutut ovat vähittäiskaupan turvallisuuspalvelut ylipäätään ja erityisesti anastamisepäilyjen selvittäminen. Eräs ei ollut toipunut vieläkään, kun pikkukaupan myyjä syytti – oman sanansa mukaan – perusteetta varkaaksi ja toinen taisi jollain aivan oudolla tavalla suorastaan toivoa vastaavaa tilannetta omalle kohdalleen.
"Ei selvinnyt, että oltiinko kykenemättömät liittymään, luottamaan, vuorovaikuttamaan tai vielä jotain sitäkin pahempaa."
Voi hevostella, että jos tuotesuojaportit kohdallaan hälyttävät niin senkuin vain kävelee rauhallisesti matkaansa eikä noteeraa asiaa selvittämään tullutta lainkaan. Itse kun kuulemma tietää, jottei ollut anastanut mitään; siispä kiinniotto-oikeutta ei ole vaan voi jopa käyttää hätävarjelua taltuttaakseen ”päällekävijänsä”.
Niin varmaan. Ei sitten tullut mieleen, että jos selvittämääntulija on ammattimies, hänen ohitsensa tuskin noinvain kävelläänkään. Selvittäjällä pitää olla käytössään tilannekuva ja koottu valvonta-aineisto; kiinniottoperuste on tosiasia eikä mielipide. Sekä; jos suorittamista tiivistetään, pystyykö sitä pakoilemaan perusteen syntymättä?
En väitä järjestystä ylläpitävällä henkilöllä olevan valtuudet toimia syytä epäillä -perusteella enkä liioin oikeutta henkilöntarkastukseenkaan. Huomautanpa vain kyseessä olevan vuorovaikutustilanne, jossa on parempi olla yrittämättä jyrätä, kunkin omista syistään. Tekoäly katsoo valvontakameroita? Kaikkea sitä kuuleekin.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
OHJEET
Tätä blogia voi kommentoida vain suomen kielellä.
Jos sinulla ei ole mitään sanottavaa, älä sano sitä täällä.
Pysy asiassa.
Ole asiallinen.
Älä chattaile.
Ohjeiden vastaisia kommentteja ei julkaista.
Toistuva ohjeiden vastainen kommentointi johtaa toiminnon sulkemiseen.