Pieni perjantainen mediakommentaari

(Kuva: Jari Kähkönen) Rakas armeija ja poliisi, teidän kilvissänne on halkeama.

Tässä näet olemattoman palokunnan suorittamattajääneen turvavartioinnin seuraukset. Miksi? Koska harjoitusalueella ei ole vartiostoa vaan käyttäjät tuovat omansa mukanaan, sekä – tarvittaessa – panevat tykkijullit riviin sammuttamaan tulipalot. Sotilas on hyvä renki, mutta huono isäntä. Uskokaa jo huviksenne.

Mikäli joukossa on mukana joukko-osaston palo...mikään, se on paremman luokan sotasalaisuus. Mutta; pelastusmies ja pelastusyksikkö taas jäivät kotikasarmille – syystäkin – , koska toisin toimiminen olisi kuin määräisi koko teollisuus- tai laitospalokunnan tehtäviin paikkansa ulkopuolelle sen tarpeet sivuuttaen. Ei onnistu.

Joopajoo. Minun mielestäni koko Lohtajan leirialue pitäisi ottaa pois armeijan tunareilta, panna ne anomaan kulkulupa, maksattaa vuokraa käytöstä ynnä palveluista ja perseily-sikailuun tulisi olla siviileistä koostuvat omat palokunta sekä poliisi. Jos ei olisi armeijaa, ei Patriakaan olisi nyt ampunut ja sytyttänyt siellä.

"Minusta Lohtajan leirialue pitäisi ottaa pois armeijan tunareilta, koska ilman heitä ei siellä olisi nyt tyrinyt Patriakaan."

Sisäasiainhallinnon poliisiin taas kannattaisi perustaa sisäisten asioiden osasto tai sisäinen tutkinta, koska muuten tämänkaltaisiin ongelmatilanteisiin tullaan aina tietyllä tavalla takamatkalta. Tässä suhteessa Ruotsin tyylisellä erillisellä tutkintayksiköllä ei itseasiassa ole merkittävää eroa Suomen nykymalliseen poliisirikostutkintaan.

Tosin – erillisyys hallinnollisesti ja fyysisesti – voivat kyllä yleensäottaen parantaa tutkinnan laatua ja luotettavuutta – ainakin Ruotsissa, jossa näin toimitaan jo. Mutta; perustaminen panisi kyllä kysymään, että miten tasapainotetaan keskenään – oikein –poliisijärjestelmän integriteetti ja rikoksesta epäillyn poliisin oikeusturva?

Minusta Suomessa otettiin tässä merkillinen luottamusloikka, kun vuonna 1969 rikoslaista poistettiin lisärangaistukset kuten maan palvelukseen kelpaamattomaksi julistaminen eli virkakielto esimerkiksi poliisiksi. Se vain on loppujenlopuksi niin, että tämä asia ei puhumattomuudessa pitämällä parane.

"Poliisirikostutkinnan laatu ei puhumattomuudessa parane. Onko otettava lisää läheisyyttä vai etäisyyttä?"  

No, muttamutta – päättelemmekö taas tästä, että PORA III:n Puolen Suomen Poliisilaitos -konsepti on epäonnistunut, koska jokapaikassa ei – yllätysyllätys – olekaan yhtä hyvät pätevyys, varusteet ja miehitys? Tälläistä taitovajetta sekä puolueellisuusongelmaa ei näet pitänyt enää niiden aikana ilmetä.

Kysytyn toiminnon nimi on tekninen tiedustelu, jonka pitäisi kietoutua yhteen joko tiedustelun tai sitten vaikeimmin paljastettavissa olevan piilorikollisuuden tutkinnan(tavallisimmin huumejuttujen) kanssa. Ja toisen kunnan alueella sijaitsevalta poliisiasemalta tai osastolta taas piti aina löytyä pätevät sekä esteettömät voimavarat.

Enkä minä sillä. Kun teknistä tiedustelua tekee päätyökseen, saattaa enemmän kuin helposti – siviilien lailla – päätyä tilanteeseen, jossa laitteisto mistä videota pitää taltioida on sellainen ettei muu auta kuin kuvansieppaus. Kyllä Pohjanmaan poliisi on niin vaikeuksissa. Onko katoamistutkinta tosiaan jo aivan pakko siirtää pois siltä?