Taaskin Lintuvaarasta

(Kuva: Jari Kähkönen)

Kuuntelin Ylen Takaisin Pasilaan -podcastin, koska siihen oli tyrkytys julkisen palvelun etusivulla, jota valitettavasti joudun seuraamaan päivittäessäni itseni uutisilla. Johan oli häkellyttävän asiaköyhä, tunteileva sekä yksipuolinen Vallikallion K-Marketin turvamyyjätehtävän käsittely. Palaan nyt vanhaan asiaan, kun sitä oikein kerjäämällä kerjätään.

Lähdetäänkö liikkeelle siitä, että jos yksi on vartijaksi hyväksytty, työsuhteessa, työvuorossa, toimialueella ja osoittaa asemansa niin toinen tottelee häntä ilman ehtoja sekä varaumia. Tässä maailmassa jokaisella on niin oikeuksia kuin velvollisuuksiakin; yhdelläkään ei ole vain jompiakumpia.

Vartija on vähäisen julkisen vallan käyttäjä, jonka käskyn noudattamattajättäminen ei ole rikos, mutta siihen liittyvän tehtävän hidastaminen tai estäminen on; puuttuva kuuliaisuusvelvoite erottaa hänet virkamiehistä, jotka käyttävät merkittävää julkista valtaa. Näin on ollut kohta 20 vuotta. Uskokaa nyt jo lopultakin! Todellisuudenkieltämisen takana piillee jotain rumaa.

"Vartijaksi hyväksytty; työsuhteessa, työvuorossa ja toimialueella oleva sekä asemansa osoittava käskee. Tottele."

Käsky on siis tehtävän suorittamiseksi sallittu pakkokeino, mutta tarvittaessa saa käyttää voimakeinojakin; estäminen sekä vastustaminen niin väkivaltaisesti kuin ilmankin on rangaistava teko. Väärinkohdeltu voi tehdä niin rikosilmoituksen kuin pyytää vastaavaa hoitajaa toteamaan toimenpiteen laillisuudenkin.

Vartija on rikosoikeudellisesti virkamiesasemassa; pääsyn estäminen, poistaminen, kiinniotto sekä turvallisuustarkastus ovat oikeustoimia. Yleensä viranomaiset kuitenkin katsovat ohi; mikäli valtuudet ylitetään, tuomio tulee sovelletun väkivallan tarkemman laadun mukaan taviksena ja lupahallinnolliset seuraukset.

Maallikonkin havaittavissa olevalla tavalla selkeän laiton ja vaarallinen valtuuksien ylitys mahdollistaa myös hätävarjelun vartijaa vastaan, mutta siihen ryhtyvän tulee varautua niin taltutetuksi kuin rangaistukseen tuomituksikin tulemiseen. Varmaa lopputuloksen suhteen on vain, että jonkunsortin jälkiselvittely asiasta seuraa.

"Vartijan käsky liittyy tehtävään, jonka suorittamiseen saa käyttää voimakeinoja. Hidastaminen ja estäminen on rikos."

No, toisaalta; oikeuskäytännössä on katsottu, että anastus voi täyttyä silloinkin vaikkei ole poistunut kaupasta mukanaan maksamattomia tavaroita. Siksi ei ole riidatonta, että liikkeessä sisällä puhutteleminen ja kiinnitarttuminen olisi virhe. Tämän asian kukin vartija ratkaisee itse; päättämätön katselkoon toisia töitä.

Miten asiaan liittyy, että vartija on mies ja toimenpiteen kohde on nainen? Tai paljonko arvoa annetaan väitteelle, jonka mukaan toimenpiteen tekeminen näyttää sille ja tälle? Minun vastaukseni kysymyksiin ovat; ei liity mitenkään ja oikea arvo on nolla. Lakatkaa hämmentämästä keskustelua jonninjoutavuuksilla. Pysykää asiassa!

No, toisaalta; tie epäviisaasti valitusta puuttumishetkestä huonojen voimakeinojen käytön kautta päättömättömyyteen ja valtakunnan pääsarjan julkisuuteen on lyhyt. Jos suoritus kestää, se monimutkaistuu ja tällöin myös yleensä vaikeutuu. Ymmärrä tämä; nyt ollaan töissä, ei vapaalla viihtymässä homososiaalisessa miessakissa.

"Miten siihen liittyy se, että vartija on mies ja toimenpiteen kohde on nainen? Tai miltä suoritus näyttää? Ei mitenkään."

Siispä, rakkaat Pasilan Paavalit; kyllä vaikuttaa siltä, että vartija oli oikeassa ja romaninainen väärässä. Ei mennyt läheskään täydellisesti, sekä esitetty kuvaa osuvasti iänkaikkisia vartijan elämän ongelmia: koulutuksen puutteita, yhteiskunnallisen aseman häilyvyyttä ja toimeksiantotyön turvattomuutta.

Mutta hyvät siviilit; ymmärtäkää oikein! Suorituksen laatu, varmuus ja tuloksellisuus tosiaan heittelehtivät, mutta silti te puhutte suureen ääneen yleisöjulkisesti ymmärtämätöntä potaskaa. Jonkun tietämättömän kauppiaan selkärangaton vastuunpakoilu voi myös johtaa siihen, että työpaikka menee eikä uutta tulekaan.

Ei saa koulutuksen tuntimääriä sormellaosoitellen kyseenalaistaa vartijoita, tyrmätä heidän työtään itseltään mitään kysymättä ja hyväksyä oletusarvona nurjaa vallankäyttöä päidensä yli. Vaan kun muille ette mitään mahda ettekä älyä; olitte sitten vaihteenvuoksi vartijoita haukkuessanne keskustelevinanne romanien syrjinnästä.