Olin maanantai-iltana valmis jo kauppakeikalle, mutta silmäni kiinnittyivät Maikkarin netissä juttupariin helsinkisen pintaravintolan kokin ”epäonnisesta kalareissusta Stockkan matalalla”. Syystä, että asia muuten ilmeisesti jää silleen; lauon tässä muutaman kommentin asiasta.
Johan on ollut uutiskynnys hukassa. Uutinen ei ole, jos julkkiksella on – duunarinsa kertoman perusteella – väitetysti mielipide asiasta, jota ei itse ole nähnyt. Onko tapahtunut anastus sekä onko asia käsiteltävä rangaistusmääräysmenettelyssä – ne eivät selviä millään ”pyydä esimiestäsi soittamaan minulle” -läpällä.
Nykyistä Stockkan Herkkua en tunne; lähimmilläänkin sitä olen joskus tullut päätavaratalon ja Akateemisen yhdyskäytävässä. Ennenmuinoin talon tapa ainakin oli vaellella vapaasti ja maksaa lähtiessään – mitähän sillekin on tapahtunut? Herkkukin on nyt HOK-Elannon hoidossa. No, eivätpä Maikkarilla kysyneet tätäkään.
"Se ei ole mikään uutinen, jos julkkiksella on – duunarinsa kertoman pohjalta – mielipide asiasta, jota ei itse nähnyt"
Niinikään; jätettiinpä myös sopivasti selvittämättä, että oliko suorittaneella vartijalla – Stockmann Security Servicesiksi lähiulkoistetulta entiseltä Stockmann yardilta – muutakin kuin sisikuntareaktionsa rynnätä perään nähdessään. Sekin tosin voi riittää, jos uskomme että tämä oli niin sanoaksemme – ei juoksukaljat – vaan -kala.
Kolmas pohdittava pointti on toteutuneen tarkkailun laatu ja määrä. Oliko niitä? Tarkkailussa olisi näet paljastunut, että oliko epäillyllä tarkoitus anastaa eli toimiko hän tahallisesti tai törkeän huolimattomasti. Väittäähän voi mitä tahansa, sillä voi taivas kuinka ihminen selittää – etenkin jäätyään pahanteosta kiinni.
Tämäkin oli ennenwanhaan talon erikoinen. Juuri siksipä samassa osoitteessa kehitettiinkin Korkeimman oikeuden tuomiolla vahvistettu vähittäiskaupan anastusten mullistava uutuus – häiriöttömään hallintaan ottamisen doktriini. Enää ei siis ollut yksinomaan pakko mennä kassan ohi maksamatta ja sitten yrittää poistua.
"Stockmannin yardin peruja on sekin KKO:n ennakkopäätös, ettei ole pakko yksin yrittää poistua maksamatta."
Ulkomaalaisuus tai jollekin näyttäminen ei liity asiaan mitenkään, jos takana oli – selvittämättä jäänyt – totuus perinteisten toimintamallien kadosta ja rahastustapojen muutoksesta – ties jo kuinka monta vuotta sitten. On nimittäin vaikea ”syrjiä” olemalla sallimatta hänelle sitä mitä ei sallita kenellekään muullekaan.
Mahdollinen pintaravintolassa töissäolo tai väitetty työnantajan määräys ostaa kalaa ovat yhdentekeviä. Ihmisten on näet tiedetty tekevän tätäkin hullumpia temppuja stresseissään, päihteissä, sairaana, häiriintyneenä, ylikuormittuneena tai vain lähemmin erittelemättömästä syystä hätähuudoksi.
Mutta näiden kahden jutun surkeus ei kai sitten ole mikään ihme, jos kerran nykyisessä Vallilan Pöllölaaksossa on pyörinyt Amatööritunti ja lavalta viheltämisen sijaan vuorossaolleelta vetäjältä on kysytty peräti encorea. Kai te kaikki sitten olette olevinanne rikostoimittajia, jos näpeissä on sellaiseen aiheeseen liittyvä vinkki.
"Kai te kaikki sitten olette olevinanne rikostoimittajia, jos näpeissä on sellaiseen aiheeseen liittyvä vinkki."
Mikäli esitetty kuitenkin otetaan todesta; asia saadaan prosessiin vastustamalla sakkoa, vaatimalla esitutkintaa ja oikeudenkäyntiä. Asianomistajakin voi myös harkita uudemman kerran vaatimuksiaan. Ellei siis asianomistajarikoksesta vaadita rangaistusta eikä ole edelleen syytä epäillä kyseistä kokkia rikoksesta; se oli siinä.
Onko kyse muustakin kuin jonninjoutavasta julkkisjutusta, jossa totuus ja olennaisuus hautautuivat keskinäisen syyttelyn alle? Ei näpistys ole mikään pikku kömmähdys, jossa nimi on unohtui vip-listalta, mistä selvitään vaatimalla saada puhua jonkun kanssa tai alkamalla jättelemään soittopyyntöjä tämän pomolle.
Ylipäätään; se vartiopäällikkö, – joka muuten on turvallisuuspäällikkö – ei voi auttaa, jos kiinniotto on jo tiedoksiannettu tai tosiasiallisesti tapahtunut. Edes toimitusjohtaja ei saa poliisin jo kirjoittamia sakkoja mitätöidyksi, kun rikosilmoitus on tehty, epäilty luovutettu poliisille ja suostumus rangaistusmääräysmenettelyynkin annettu.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
OHJEET
Tätä blogia voi kommentoida vain suomen kielellä.
Jos sinulla ei ole mitään sanottavaa, älä sano sitä täällä.
Pysy asiassa.
Ole asiallinen.
Älä chattaile.
Ohjeiden vastaisia kommentteja ei julkaista.
Toistuva ohjeiden vastainen kommentointi johtaa toiminnon sulkemiseen.