(Kuva: Jari Kähkönen) Vakiintuneen toimituksellisen käytännön mukaisesti kuvan ja tekstin välinen asiayhteys on sattumanva- rainen tai täysin puuttuva. |
Aluksi pitäisi ymmärtää, että omistaminen, työllistäminen tai liiketoiminta eivät ole mitenkään etuoikeutettuja yhteiskunnallisia intressejä. Päinvastoin; olet vastuussa – esimerkiksi vaan et ainoastaan – turvallisuudesta. Ellet pysty sitä itse tuottamaan, sinun tulisi varmaankin palkata työntekijä tai maksaa palvelusta.
Myönnän; meinasi lipsahtaa ”kannattaisi” edellisen kappaleen päätevirkkeeseen. Eihän se tietenkään ikinä kannata; noillahan täytyy olla maailmankuva, johon ei mahdu ajatuksenkaan uhraaminen turvallisuudelle saati suoritteesta maksaminen. Te valitatte, koska teillä on vakava etuoikeuskuvitelma, jotten suorastaan sano harha.
"Maailmaanne ei mahdu toimiminen eikä maksaminen. Valitatte, koska teillä on vakava etuoikeuskuvitelma."
Vai meinaavat ne siellä oikein turvallisuusnyrkin perustaa? Sitä minä tässä vain bloggaan, että jos sillä ei ole yhteistä tilannekuvaa eikä todellisuudessa käytettävissä olevia operatiivisia resursseja; syntyy lopputuloksena vain mukavia kokouksia. Valvontakamerat ovat kivoja, mutta jonkun pitäisi katsoa niitä ja myös mennä hätiin.
Mitä sitten vaikka poliisi sahaisi kadunvartta autolla kuinka tiheään, jos puuttuu tieto ohitusta edeltävästä tai seuraavasta käyttäytymisestä? Vai – itseasiassa – sitäkö kaiken viimeksi kaivattaisiin, koska pitäisihän pysähtyä jotain tekemäänkin? Niinpä. On tämä postsovjettilainen yhteiskunta sitten metka paikka! Etuoikeutesi onkin entinen.
Siispä; se on vartija tai järjestyksenvalvoja liikehuoneistoon, tehdään keskitetty kameravalvonta ja jaettu viestiverkko sekä asetetaan kiertävä järjestyksenvalvonta. Kaikki sitoutuvat, osallistuvat ynnä maksavat. No, entä ne kadunnaiset sekä -miehet? Päihteettömyys, käyttäytyminen ja hygienia kuntoon – muuten poistut paikalta.
"Kaikki sitoutuvat, osallistuvat ynnä maksavat. Kadunnaiset ja -miehet myös, omalta osaltaan."
Luin vas’ikään kriittisen militarismitutkimuksen alaan kuuluvan Gaudeamuksen kustantaman Susanna Hastin sekä Noora Kotilaisen toimittaman Sodan pauloissa -nimisen tietokirjan. Sen Karim Maichen Turvallinen vai turvaton? Militarisointi arjen kohtaamisissa kaupunkitilassa -työssä on kaksi huomautuksen arvoista kohtaa.
Ensimmäinen niistä on väitetty etninen profilointi yksityisellä turvallisuusalalla; siitä on pännähenkilön oman kokemuksen lisäksi nostaa esiin Svenska Ylen juttu, joka taisi olla itseasiassa ensimmäinen vuodenvaihteen 22-23 satavuotishäpeän saagasta. En muuten ollut lukenut sitä ja jatkopätkäänsäkään ennen tuota hetkeä.
Minun arvioni on, että yksityinen turvallisuusala näyttäytyi jutussa aitona omana tärkeilevän töhön saamattoman tyhmänä itsenään. Se; mitä pidetään yksittäisen työntekijän rasistisuutena, tai järjestelmätasolla etnisenä profilointina, on oikeasti jälkeenjääneisyyttä. Brittein saarilla niillä on ne IC-koodit, Suomessa ei ole mitään.
"Minun arvioni on, että Svenska Ylen juttu ei osoita etnistä profilointia vaan yksityisen turva-alan jälkeenjääneisyyttä."
Mutta; kuten tavallista, eiväthän nämä mokomatkin burgesslaiset sofistot käy ikinä Poliisiammattisurkeakoulua sättimään, sen kun olisi tullut toimialan tutkimuksissaan tuo puute löytää ja kehittää pois. Jos nimittäin väitetty tehtävä olisi muuta kuin markkinointia, päälleliimannainen koriste sekä kaunayhteiskunnan lohtulelu.
Myönnän; Svenska Ylen jutun kuva, jossa Etelä-Euroopan romanille – tarkenteena kerjäläinen – on taulukossa tietty numerokoodi, on piruunnuttava. Mutta vihjaako se enemmän kuin antaa? Ne eivät penetroineet radiopeitettä eivätkä seuranneet tehtävän suorittamista, joten näyttö puuttuu – oikeasti tämä juttu siis tehtiin vain puolitiehen.
Ylläkäyvällä en kiistä rasististen asenteiden, puhekäytäntöjen ja toimintapojenkin esiintymistä yksityisen turvallisuusalalla. Sen työntekijöitä on moninkertaisesti liikaa kenenkään yhden ihmisen tuntea, sekä kaikki mikä on suomalaisissa yleensäkin on myös yksityisen turva-alan työntekijöissä. Halusivatpa kummatkaan sitä tai ei.
"En kiistä rasististen asenteiden, puhekäytäntöjen ja toimintapojenkin esiintymistä yksityisen turvallisuusalalla."
Toinen huomautus kohdistuu Maichen työn sivuun numero 261, yhdeksänteen riviin alalaidasta lukien ja kuuluu seuraavasti:"Vaikka vartijalla ei ole oikeutta voimankäyttöön, heillä on kyky siihen, mistä sain samalla muistutuksen." Roskaa. Rikosoikeudellista suojaa tehostettiin vuonna 1998 ja voimankäyttö tuli vuonna 2002.
Hah-hah-haa. Silti, aluksi nauroin ääneen kertomuksen vartijalle; ensin ressukka antoi yllättää itsensä, sitten ei tiennyt mitä tekisi ja lopuksi puolusteli menetettyä ylivaltaa – koulutukseensa kuuluvalla – mahdollisimman valtavirtaisella voimankäyttöön varautumisella. Tuo tavishan jopa keskusteli asiasta kansalaisen kanssa!
Sitä minä tässä bloggaan, että vaikka sinä pystyt uhmaamaan vartijaa ja pahimmillaan jopa yksittäisessä tapauksessa kävelet hänen ylitseenkin; älä erehdy luulemaan tätä oikeudeksesi tai todistukseksi yhtään mistään. Soveltuvuuskokeita ei ole, kouluttautua voi missä tahansa ja työpaikkoja on äärettömästi.
"Vartijan uhmaaminen tai suoranainen ylikäveleminenkin voi onnistua, mutta älä erehdy luulemaan sitä oikeudeksesi."
Vaaditaan vain yksi karujen kokemusten kovettama veteraani, joka tekee ”virallisen taistelutieteen” etäisyystekniikaksi, kriittisen militarismitutkijan eufemismiksi ja minun varoituksetta kaksi käsin rinnasta tönäisemiseksi kutsumani liikkeen. Siinä on muuten henki höllässä, kun kaatuu äkkiarvaamatta hallitsemattomasti taaksepäin.
Tai entäpä, jos se Elämäsi Vihonviimeinen Väärä Numero onkin ammattiin soveltumaton pomottamisintoutunut eli väkivallasta viehtynyt? Takertuu kiinni, jotta reagoit ulkoisesti; sitten alkaa lopun ikääsi muistamasi valmisteltu selkäsauna. Sinä et voi estää vartijaa suorittamasta tehtäväänsä. Et edes yrittää sitä.
Äsh. Miksi nähdä vaivaa? Ei kukaan kenellä on väliä tätä lue. Turva-alalla minua tuskin edes enää nauretaankaan, sillä olen jo täysin unohtunut poislukien jotkut harvat yhä nurkassa yksinään horisevat vanhukset. Kansalaiset? No, niiden läksyttämiseen ei ole aikaa, sitä ei toivota tai sallita eikä moinen sitäpaitsi edes kannata.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
OHJEET
Tätä blogia voi kommentoida vain suomen kielellä.
Jos sinulla ei ole mitään sanottavaa, älä sano sitä täällä.
Pysy asiassa.
Ole asiallinen.
Älä chattaile.
Ohjeiden vastaisia kommentteja ei julkaista.
Toistuva ohjeiden vastainen kommentointi johtaa toiminnon sulkemiseen.