Asuntojen lyhytvuokrauksen voisi vallan mainosti kieltää kokonaan

Yksinkertaista: ei voi olla hotellin tuloja ilman hotellin velvoitteita. Yhtä yksinkertaista on, että miksi näin yritetään siitä huolimatta – tarkoituksella ja tieten – tehdä. Koska voitontavoittelu. Jos pääoman arvo ei koko ajan lisäänny, sen katsotaan vähenevän. Mikäli kapitalismissa on luonnonlakeja, tämä on sellainen.

Kaiken haluttaisiin siis tulevan kuin itsestään Juuri Oikeaan Tarpeeseen reaali- tai mieluiten vielä vähän etuajassakin. Samalla; siinä missä mikään ei liioin saisi mitään maksaa – vaaditaan jatkuvasti enemmän tuottoa – , jos ei muuten niin kiristämällä tavoitteita&vähentämällä resursseja seuraavalla mittausjaksolla.

Ei siis pitäisi olla minkään maailman ihme, että aiempi oman elämän perusinfra kuten asunto yritetään tuotteistaa, vaikka ei oikeastaan saisikaan. Tai yritetään nostattaa jo olemassaolevan bisneksen(tavanomainen asunnonvuokraus) tuottoja. Niinikään; myös sääntelynpakoilu on juuri nyt muotia, koska kapitalismin ultravaihe.

"Voitontavoittelu oman elämän perusinfralla tai olevan bisneksen voitto-odotusten kasvu ei ole ihme."

Niin ne haitat. Onko antisosiaalinen käyttäytyminen yhteisölliseksi luullussa asumismuodossa todellakin yllätys? Onhan kapitalismi aina vienyt luonnonvarat, telonut ihmiset, sotkenut ympäristön ja tehnyt milloin minkäkin – mitä on tarpeelliseksi katsonut – voitontavoittelutarkoituksessa. Kunnes ei enää pysty.

Että eikö sinne voisi palkata henkilökuntaa edes kiertävänä tai tehdä vaikka toimeksiannon turvapalveluista? Ihmisluonto nyt on vain sellainen, että on rajansa mitä voi saavuttaa käskemällä olla hiljempaa, lopettamaan tarpeeton häiritsevä toiminta, neuvomalla ja välittämällä oikein tehty vikailmoitus oikeaan paikkaan.

Nytkin nämä harhaiset pienkapitalistit mieluiten vinkuisivat, että eihän hän mutku. Aina pitäisi muka mennä sanomaan sille, joka oikeasti vastaa; tai olla paremmat säännöt, ettei itse tarvitse kuin sormella näyttää kirjasta... Ja mieluiten veloittaa taksa, josta sitten tilittää osan eteenpäin itse töllöntyön tehneen puolesta.

"Ainahan kapitalismi vei luonnonvarat, teloi ihmiset, sotki ympäristön ja teki milloin mitäkin – kunnes ei enää pysty."

Niinpäniin. Kyllä pääomaehtoistakin yhteiskuntaa joudutaan silti säätelemään, mutta mitenliene käy nykyisen – pääosin perinneoikeistolaisista ja nationalisti-populisteista koostuvan – hallituksen aikana? Yleensäkin sitoutuminen oikeus-, hyvinvointi- sekä sivistysvaltioihin on vaihdellut suuresti – saati nyt.

Kokoomus ei edes tosissaan halunne säätelyä, vähätellee ongelmat olemattomiin tai viivyttää ellei muuta keksi. Perussuomalaisten kiljukaulat messunnevat häiriköiviä yksilöitä vastaan etenkin somessa tai tarjonnevat vastaukseksi "elämäntapavalintaa" eli kehyskuntaan muuttoa, mutteivät tehne millekään mitään järjestelmätasolla.

Mitä minuun tulee; asuntojen lyhytvuokrauksen voisi vallan mainiosti joko säädellä kuriin tai – ellei onnistu – niin täysin kieltää. Koska tämä homma ei ole välttämättömyys, sen voisi hoitaa kuntoon rakentamalla turisteille hotelleja eikä mokomakin harhainen pienkapitalismi vain toimi nykymuodossaan.