Että miten se – ikään kuin en olisi tätä jo heti tuoreeltaan itse tajunnut – taas oikein menikään? Kaupunki ei ole toimivaltainen viranomainen, kadulle ei saa asettaa tämänsortin järjestyksenvalvojaa eivätkä sellaiset valvo jotain skuuttisääntöjäkään. Sensortin katujärjestyksenvalvontaa se, totuushan olisi tullut hyvän jutun tielle!
Kukahan muuten oli – ja missä hän mahtoikaan olla töissä – se, joka päästi kahden ”nokakkain” sijaitsevan ostoskeskuksen edustojen muka kuuluvan automaattisesti kumpienkin välittömään läheisyyteen missä niiden turvapalveluilla on toimivaltaa? Etenkin, jos molemmilla – kuulemma – on sama palveluntoimittaja. Niinpä.
Valitettavasti poliisin tarkoitus on näet myös samalla pienentää pudottaa alas panna paikalleen tai peräännyttää. Siksi tuntematon laatija ja julkaista suonut tulivat tehneeksi yksisarvisen – olemattomuuden. Tarkistuskysymys: kuinka järjestystä onnistutaan häiritsemään sitä häiritsemättä? Voi olla tai olla olematta.
Kootusti sanoisinkin, että tämä nyt riippuu lähinnä siitä kuinka kaukana kauppakeskuksen sisäänkäynnistä oltiin tai miten laidunnetaan. Jos on etäänpänä eli ei tuki kulkutietä pyri fasiliteetteihin eikä tarvitse apua ja niin oikeudeton hyökkäys kuin rikoskin puuttuvat, silloin puuttumisoikeutta ei tietysti ole. Pieni ihme, jos tämä onnistuu.
Pahainen omaa etuaan ajava – ”kaikkitietävä” lukkari – paljasti itsensä jo seuraavassa. ”Siirryttäessä toimialueelta toiselle järjestyksenvalvojan tunnukset peitettynä // torjutaan mielikuvaa järjestyksenvalvojien Jyväskylän keskustan alueelle ulottuvasta katupartioinnista.” Tulihan se – mitä oikeasti haettiin – sieltä!
Asian voisi ehkä ajatella olevan näin. Jos työvuoro olisi hyvin lyhyt, toimialue tilapäinen, välit voisi kulkea yleisöltä suljettua reittiä tai tuo kaksihenkinen partio ei olisi siellä ainoana. Muutenhan kaikkien – vartijoiden ja turvatarkastajienkin – pitäisi aina ottaa merkit pois kohteista poistuessaan ja työmatkatkin tehdä vain omissa vaatteissa.
Mikäli itse tekisin mokomaa Jyväskylän ulkojärjestyksenvalvontaa, varautuisin ikäviin keskusteluihin. Siviiliasuinen valokuvakorttityyppi tai pikkupakettiautoa ajava sinipotkupukuinen voi tulla sormella osoitellen tivaamaan perustetta tunnuksen pitämiseen. Hakee tahallaan ähäkuttia. Kyseenalaistaa sinut julkisesti päin naamaasi.
Tätä ne eivät ehkä tulleet ajatelleeksi provinssiaalisessa pikkukaupungissaan – olkoon tällä hetkellä maan kuinkamoneksisuurin hyvänsä. Vallasväkensä piti perinteisesti yhtä, mutta se oli kuulkaas niitä vanhanaikaisen luokkayhteiskunnan juttuja se. Positiivisen julkisuuden vyöryä seurannut kateus kertoi rumasti missä ollaan nyt.
Kukahan muuten oli – ja missä hän mahtoikaan olla töissä – se, joka päästi kahden ”nokakkain” sijaitsevan ostoskeskuksen edustojen muka kuuluvan automaattisesti kumpienkin välittömään läheisyyteen missä niiden turvapalveluilla on toimivaltaa? Etenkin, jos molemmilla – kuulemma – on sama palveluntoimittaja. Niinpä.
"Tajusinhan minä jo heti suoraan, että totuus olisi tullut hyvän jutun tielle, mutta Sisä-Suomen poliisi vahvisti sen äsken."Vaan ei niin paljon hyvää, jottei jo keskivaiheillaan pahaakin:”//järjestyksenvalvojilla ei ole toimivaltaa puuttua rauhalliseen julkijuopotteluun, nukkumiseen, skuutilla ajeluun, majoittumiseen, feissaritoimintaan tai laulamiseen, jonka vaikutukset eivät kohdistu kauppakeskuksessa asiointiin negatiivisessa mielessä.”
Valitettavasti poliisin tarkoitus on näet myös samalla pienentää pudottaa alas panna paikalleen tai peräännyttää. Siksi tuntematon laatija ja julkaista suonut tulivat tehneeksi yksisarvisen – olemattomuuden. Tarkistuskysymys: kuinka järjestystä onnistutaan häiritsemään sitä häiritsemättä? Voi olla tai olla olematta.
Kootusti sanoisinkin, että tämä nyt riippuu lähinnä siitä kuinka kaukana kauppakeskuksen sisäänkäynnistä oltiin tai miten laidunnetaan. Jos on etäänpänä eli ei tuki kulkutietä pyri fasiliteetteihin eikä tarvitse apua ja niin oikeudeton hyökkäys kuin rikoskin puuttuvat, silloin puuttumisoikeutta ei tietysti ole. Pieni ihme, jos tämä onnistuu.
"On pieni ihme, jos Jyväskylän keskustassa onnistutaan häiritsemään järjestystä sitä häiritsemättä."Ja katsokaa nyt tätäkin! ”// järjestyksenvalvontatehtävien suorittaminen on sidottu toimialueeseen, ei tunnuksia voida käyttää toimialueen ulkopuolella. // tulee peittää tunnukset siirryttäessä toimialueelta toiselle elleivät asettamispaikat ole toimialueineen täysin toisissaan kiinni.” Teillä ei sitten siellä Jyvä(s)kylässä montaa PORA-JV:tä ole?
Pahainen omaa etuaan ajava – ”kaikkitietävä” lukkari – paljasti itsensä jo seuraavassa. ”Siirryttäessä toimialueelta toiselle järjestyksenvalvojan tunnukset peitettynä // torjutaan mielikuvaa järjestyksenvalvojien Jyväskylän keskustan alueelle ulottuvasta katupartioinnista.” Tulihan se – mitä oikeasti haettiin – sieltä!
Asian voisi ehkä ajatella olevan näin. Jos työvuoro olisi hyvin lyhyt, toimialue tilapäinen, välit voisi kulkea yleisöltä suljettua reittiä tai tuo kaksihenkinen partio ei olisi siellä ainoana. Muutenhan kaikkien – vartijoiden ja turvatarkastajienkin – pitäisi aina ottaa merkit pois kohteista poistuessaan ja työmatkatkin tehdä vain omissa vaatteissa.
"Pahainen 'kaikkitietävä' lukkari, joka sitäpaitsi ajaa vain omaa etuaan; paljasti itsensä jo seuraavassa."Nämä on näitä knoppeja: poliisi kysyy ilmeisen ivallisen huvittuneena ”mistä firmasta sä taas olitkaan” vaikka pukineessahan tuo luki ihan selvästi. Tai mikä on kiinniottoperuste, vaikka tämä kerrottiin jo laajassa mitassa kuvaillen äsken. Halutaan yleensäkin suututtaa – tai erityisesti paljastaa tietämättömyys – vaikkei oltu kumpaakaan.
Mikäli itse tekisin mokomaa Jyväskylän ulkojärjestyksenvalvontaa, varautuisin ikäviin keskusteluihin. Siviiliasuinen valokuvakorttityyppi tai pikkupakettiautoa ajava sinipotkupukuinen voi tulla sormella osoitellen tivaamaan perustetta tunnuksen pitämiseen. Hakee tahallaan ähäkuttia. Kyseenalaistaa sinut julkisesti päin naamaasi.
Tätä ne eivät ehkä tulleet ajatelleeksi provinssiaalisessa pikkukaupungissaan – olkoon tällä hetkellä maan kuinkamoneksisuurin hyvänsä. Vallasväkensä piti perinteisesti yhtä, mutta se oli kuulkaas niitä vanhanaikaisen luokkayhteiskunnan juttuja se. Positiivisen julkisuuden vyöryä seurannut kateus kertoi rumasti missä ollaan nyt.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
OHJEET
Tätä blogia voi kommentoida vain suomen kielellä.
Jos sinulla ei ole mitään sanottavaa, älä sano sitä täällä.
Pysy asiassa.
Ole asiallinen.
Älä chattaile.
Ohjeiden vastaisia kommentteja ei julkaista.
Toistuva ohjeiden vastainen kommentointi johtaa toiminnon sulkemiseen.