Tampere alleviivasi muutosten välttämättömyyttä

Monastiko jaksan kirjoittaa olennaisesti saman tekstin uudestaan? Ettei voi toimia jatkuvasti alimiehityksessä, johtamatta, itse silloin ja siinä keksityllä taktiikalla sekä 30 vuotta sitten ajan tasalla ollein voimankäyttövälinein. Aiheeni on siis kahden tappelijan kiinniotto Tampereen rautatieasemalla.

En ole viitsinyt ottaa selvää, että olivatko suorittajat edes varsinaisia aseman järjestyksenvalvojia vai keskustan jalkapartio, joka toimi silmiinpistävän monilukuisena täysin sattumalta. Se näet sopisi kuvaan vähän liiankin hyvin. Silti; kahden tappelijan kiinniottotehtävälle tämä oli törkeä alimiehitys.

Tilanne oli nähdäkseni vapaassa pudotuksessa siihen asti kunnes Sisä-Suomen poliisin partiot tulivat paikalle. Liikenne raiteella jäi keskeyttämättä eikä matkustajia ohjeistettu poistumaan turvallisesti tappelijoiden ruiskiman kaasun vaikutusalueelta. Tehtiinkö tästä tosiaan jutut useisiinkin eri medioihin pelkän somejuoruilun tähden?

"Tilanne oli nähdäkseni vapaassa pudotuksessa siihen asti kunnes Sisä-Suomen poliisin partiot tulivat paikalle."

Pahinta on epäiltyjen karkaaminen raiteille ja siellä heiluminen ehtien heitellä oletettuja järjestyksenvalvojia kivillä. Uhka olisi edellyttänyt kilpeä, mutta moista ei löytyne Tampereelta edes kaupasta yksityisin varoin ostaa. Kiinniotto on epäonnistunut yritys sekä suoritus kokonaisuutena karkaamassa hallinnasta.

On päätettävä, että alistetaanko epäillyt voimankäytöllä vai pyritäänkö heidät väsyttämään. Molemmat ovat kehnoja vaihtoehtoja, koska ainoa mahdollinen keskimatkan voimankäyttöväline olisi se koira, jota ei ole ole ja tuskin saadaankaan. Juoksemaan taas voi joutua kuinka kauas hyvänsä, jos siihen ryhtyy.

Niinikään; miten liene edes ratatyössä vaadittujen heijastinliivien kanssa? Eijeiei. Epäillä sopii, että olisiko ollut edellytyksiä oleskellakaan raiteilla turvallisesti. Mutta; onneksi tilanne saatiin hallintaan – oletettavasti poliisin voimin – eikä mitään vakavampaa sattunut. Eikö tämä hyvän tuurin koettelu lopu ikinä?

"Onneksi tilanne saatiin hallintaan poliisin voimin vailla sen pahempaa, mutta eikö tämä hyvän tuurin koettelu lopu ikinä?"  

Tampereen rautatieasemalla pitäisi siis olla valvomo, kameravalvonta, radiopeite, johtaja ja moninkertaisesti enemmän järjestyksenvalvojia kuin vain nuo kaksi. Jos asioita ei nimittäin ole valmiiksi mietitty, on tuskin toimivia taktiikoitakaan sekä olemattomalla vahvuudella on vaikea liikuttaa hankkimattajäänyttä kalustoa.

Kiinniotossa ei voi olla avointa suuntaa, sillä muuten se epäonnistuu. Mutta huomioidaanpa nyt sentään, että yksityisellä turvallisuusalalla on tuskin koskaan porukkaa peittämään koko tilannepaikka. Myös asioiden hoitaminen nimenomaan yksittäisen suorittajan oivallusten varassa on valitettavasti pääsääntö.

Voin siis vain asioista selvääottamattomana toivoa hurskaasti, että eikai junalaiturin reunalle vain jääty empimään ja ”puhumaan”? Päättämättömyys on pahasta yleensä ottaenkin, mutta samalla se on valitettavan yleistä turva-alalla, sillä oman onnensa nojaan jäämisen kääntöpuoli on jatkuva epävarmuus tekemisestään.

"Jos asioita ei ole valmiiksi mietitty, puuttuvat niin taktiikat, kalusto kuin henkilövahvuuskin."  

Onko mitään mieltä kirjoittaa taktiikasta, jos mennään kootusti kahdella järjestyksenvalvojalla? Näin ohuiden resurssien jakaminen esimerkiksi eri sisääntuloreiteille on jo itsessään kyseenalaista. Kuinka taataan, jottei kumpikaan jää yksin juuri väärällä hetkellä? Voittava veto on ylivoiman ja yllätyksen yhdistelmä.

Voimankäyttövälineet ovat niinikään vanhanaikaiset ja riittämättömät. Pitäisi olla tehokas keskimatkan ei-tappava väline, kuten esimerkiksi projektiililaukaisin tai markkeri; ensinmainitusta lentää umpimuovikuulia ja viimemainitusta huokoisia OC-sellaisia. Laukaisin on jo sallittu ydinvoimalassa; markkerista Suomessa en tiedä.

Koirasta seuraava lähin soveltuvan tapainenkaan vaihtoehto olisi ollut luotiase, mutta järjestyksenvalvoja ei saa sellaista kantaa ja saatavuuden olemattomuus on verrokin luokkaa. Kuinka kiireellinen tai vakava uhka kivienheittely edes on? Jos olisi ammuttu, siitä jauhettaisiin oikeudessa vuosia.

***

Että onhan se – taas kerran tämänkin tapauksen jälkeen – nyt melkolailla ilmeistä, että muutokset yksityisellä turvallisuusalalla ovat välttämättömiä, mutta osa ongelmaa on, jottei sitä voi pitää minään niiden takeena niiden toteutumiselle.