Sotilasvala ei enää velvollisuudestaan vapautettua koske

Lähde: Upseeriliitto, kuvakaappaus arvostelutarkoitukseen.

Kapteeni Lauri J Mattila on kirjoittanut vastenmielisesti Upseeriliiton Sotilasaikalauslehdessä. Kuinka ylittää ällötyksentunteensa, kun vastata pitäisi vaan ei vähääkään huvittaisi? Keskityn olennaiseen! Nyt tämä sotilasvalasta vinkuminen loppuu! Se ei ole mikään kaiken oikeuttava taikakalu.

Ällötyksentunteen syy on maailmankuvien välinen ero, joka tässä tapauksessa ammottaa niin järkyttävän syvänä kuiluna, että kaikki keskustelut ovat turhia. On oltava oikeusvaltio; Eduskunta päättää, tuomioistuin tulkitsee tai laillisuusvalvoja ohjaa ja poliisi estää asianosaisia repimästä toisiaan kappaleiksi.

Näin yksinkertaisesti täytyy olla, kun ulkoisen todellisuuden painostavasta pakosta herätään militaristis-nationalistisesta unesta, joka sivumennen sanoen oli koskaan se ainoa paikka missä kapiaiset oikeasti käskivät. Sotilailla ei ole mitään erityistä tietoa siitä kuinka asiat ovat eikä etuoikeusasemaakaan ottaa mitä katsovat tarvitsevansa.

"Sotilailla ei ole mitään erityistä tietoa eikä siten etuoikeusasemaakaan ottaa mitä vain kulloinkin katsovat tarvitsevansa."

Sotilasvala -vuodatukset ovat häiritsevän yleisiä ja niille on monia selityksiä. Esimerkiksi yliannostus kuria kurin vuoksi, heteronormatiivisuutta, kämynationalismia sekä väestönhallintaa ynnä kantaväestön etuoikeus ja kollektiivinen narsismi. Mutta onko ainoallakaan mitään merkitystä? Vuodattajahan on vain täysin pihalla.

Katsokaas; maamme saattoi ehkä edellisen sadankymmenen vuoden aikana joskus olla paikka, jossa johtajuus oli ajoin niin personalismoa että siitä tuli suorastaan caudilloa. Mutta; vaikka tämä ehkä ruokki pahoja harhaluuloja lukuisten heikkoluontoisten päissä, niin diktatuuri emme silti olleet koskaan. Ovatpa ne tästä huolimatta laajallelevinneitä.

Pitäisi näet olla jo kauan sitten ymmärtänyt, että Suomi on tänään moniarvoinen, -ääninen sekä -kasvoinen liberaali demokratia, jossa militarismille rasismille ja sovinismille ei ole tilaa. Ei, koska sellaista ei johdeta ylhäältäpäin tietämättömän näennäissuostumuksella, jota ei vielä kaiken hyvän lisäksi voi edes perua.

"Suomea ei johdeta ylhäältäpäin tietämättömän näennäissuostumuksella, joka on vielä peruttamatonkin."

Siispä; ne tämänmaalliset pahat, jotka juuri luettelin ja monet kuin eivät edes mahdu riville ovat täysin out. Ellei nimittäin ole itsevaltaista johtajuuttakaan, ovat sen tukijalat sekä käyttövoimakin hyödyttömät. Luovu suosiolla siitä, mikä ei ole totta. Todellisuuden kieltäminen on riippuvuuden, häiriön tai suorastaan sairauden merkki.

Koska Eduskunta on päättänyt, että asevelvollinen voi siirtyä täydennyspalvelusvelvolliseksi; sen on paras kelvata myös Lauri J Mattilalle, jos tämä mielii olla Suomen armeijan upseeri. Siirtymismenettely ei enää kuulu mitään kenellekään ja armeijan mahdollinen tarve käyttää siirtyjää johonkin on arvotonta.

Kannattaisi siis lakata leikkimästä, että oltaisiin muka jossain muinaisen Mesopotamian jumalanpalvelus-oikeudenkäynnissä, jossa tietämättömyyksissään ei osata tehdä eroa valakaavassa takeltelun ja kuultavana valehtelun välillä. Suomen armeijan sotilasvala ei siis sekään ole mikään taikakalu vaan velvollisuuden merkki.

"Eduskunnan päätösten on paras kelvata Mattilallekin, jos tämä mielii olla Suomen armeijan upseeri."

Jos on saanut laillisessa järjestyksessä vapautuksen velvollisuudesta, sotilasvala ei enää sido. Tosin – tämän tiedän – sama monastiko ja kuinka painokkaasti totuuden sanoo; edunsaajille sekä armeijafaneille se ei silti kelpaa ikinä. Sisintä korventaa; siksi uhitteluttaa nimittelyttää tai jopa vollotuttaa.

Jos on itse jaloista puheistaan huolimatta omaa etua tavoitteleva, vahvemman selkäsaunaa pelkäävä ja kohtalolla valintojaan jälkeenpäin selittelevä ressukka; ei pidä luulla, että kaikki ovat samanlaisia. Tuollaisella vakaumus ei yksinkertaisesti rekisteröi päässä mitään. Onko siis virassa oleva upseeri yhtään höpelöitä verrokkejaan parempi?

Tuskinpa. Liberaalissa demokratiassa ”herra kapteeni” on hyvä ja menee vain jonon jatkeeksi; siellä ovat jo ovat kaikki muutkin kansalaisilta jotain tahtovat. Jos onnistuu, saa sotilaita – jos epäonnistuu, silpoutuu kuoliaaksi tykistökeskityksessä – rinnallaan enää muutama hassu sekä jakojäännös, mitä tuskin olisi sinne edes itsekään halunnut.

"Herra kapteeni on hyvä ja menee vain jonon jatkeeksi; siellä ovat jo ovat kaikki muutkin kansalaisilta jotain tahtovat."

Nolo totuus on, että lähimenneessä armeijan edunvalvonta yhteiskunnassa mahdollisti mulkata säännöt niin, jotta sen palkansaajat saivat itse valkata kenet otetaan varuspalvelijaksi ja ketä ei. Siksi luulisi, jottei nyt löydy pokkaa tulla selittelemään – ainakaan julkisesti – jotain ihan kummia "velvollisuuden välttelemisen" helppoudesta. 

Vai luulisiko? No, ehkä sitten jos ei kapiaisista mitään tiedä. Kun halutaan samaan aikaan säästää rahaa jättämällä useita kouluttamatta sotilaaksi ja valittaa tosiasiallisen valikoivan asevelvollisuuden "välttämisestä", päästään kapiaisuuden ytimeen – siihen mistä näissä elämälle vieraissa oudoissa tyypeissä on kysymys.

Ne ihan oikeasti luulevat yhä olevansa kaikentietäviä ja kaikkivoipia, jolloin maakin joko on kuinka he haluavat tai muuttuu sellaiseksi käskettäessä – tarvittaessa käsky toistetaan kahdesti todistajien edessä. Nyt riittää. Kapiaiset eivät täällä määrää tai valitse parasta ainesta palvelukseen niissä koko ikäluokan kutsunnoissansakaan.

***

Jos kerran jo asevelvollisuusasioita päätoimekseen hoitava virkaupseerikin julkisessa kirjoituksessa järjestelmää toimimattomaksi moittii, sellainen asevelvollisuus joutaa kumota – siviilipalveluksine rangaistuksine päivineen – kaikkineen. Täysin. Ne tekivät sen ihan itse itselleen, mutta yrittävät yhä syyttää kansaa omasta virheestään.