On amatöörin niin jännä, että hyvä kun yönsä malttaa nukkua

Se oli tämä pressis, kun Turvallisuusalan neuvottelukunnan
kameravalvontajaoksen laatima kameravavalvontaopas julkaistiin.
Ei ollut tulossa yleislakia eikä rekisteriäkään valvontakameroista.
Silloinen poliisiylijohtaja Mikko Paatero piti vastaanottopuhetta.

Niklas Joen nimellä on tuotettu YLE:n nettiin niin tekstiä kuin kuvaakin vaasanseutuisesta laavujen kameravalvonnasta. Se on ihan Englannin meininkiä; jos havaitaan asiattomuuksia, häiriökäyttäytyjälle huudetaan komentoja kaiuttimen kautta. Paitsi että oho eiku. Miten se nyt oikein menikään.

Asialla ovat näet olleet Vaasan Latu -nimisen liikuntayhdistyksen aktiivit eikä koko konklaavista ainoallakaan kerrota olevan mitään turva-alan lupia. Kuinka muka valvontakameroita ja komentokaiuttimia saa asentaa ilman turvasuojaajakorttia sekä yhteisön nimiin millä ei ole vastaavaa hoitajaa ja turvallisuusalan elinkeinolupaa?

Ehkä siinä erityisessä tapauksessa, että joko omistaa maan, laavun tai hallinnoi niitä vastaavilla oikeuksilla. Vaan mitä minä sanoin jo ties kuinka kauan sitten? Maahan olisi pitänyt saada yleinen kameravalvontalaki Paateron poliisiylijohtajakaudella, koska turvafiman ja henkilörekisterin välissä on katve.

"Kuinka muka valvontakameroita ja komentokaiuttimia saa asentaa ilman mitään turvallisuusalan lupia?"

Ja mitä muuta valvontakameroiden seuraaminen, sekä niissä näkemäänsä puuttuminen on kuin aivan päivänselvää vartiointia? Lainsäädäntö tosin ajelehtii; vartioimisliikelaki painotti ammattimaisuutta, LYTP 1 toimeksianto+tarkoitus+vastike -kolmikkoa ja LYTP 2 vaihteeksi ansiotarkoitusta.

Siispä; hyvä yhteiskunta, voitko ystävällisesti olla jotain mieltä ja senjälkeen toimia johdonmukaisesti? Tätäkin katsellessa tulee väkisin ajatelleeksi, että pitäisiköhän kaikensortin vartioinnin olla saman lisenssin alaista maksajaan tai käyttäjään katsomatta. Lisenssin, jota ei saa ilman vuosien opiskelua päiväammattikoulussa.

Mutta; eiväthän julkisen palvelun keski-ikäiset keskiluokkaiset keskinkertaisuudet suonlaidasta moista edes havaitse, saati sitten kysy. Tyyliin; kenen mailla ollaan, kuka laavun omistaa ja kuka teille maksaa turvasuojaamisesta sekä vartioinnista? Että hyvää tässä vaan tehdään, sekä niin on jännä, jotta tuskin malttaa nukkua.

"Ja mitä muuta valvontakameroiden seuraaminen, sekä näkemäänsä puuttuminen on kuin vartiointia?"

Kuinka käyneekään, kun oikeasti paha antisosiaalinen tyyppi pistää laavun päreiksi ja varastaa kaiken irtisaamansa, mutta toimi naamioituneena hylättävällä kulkupelillä eikä poliisi anna keikalle partion partiota? Olisi pitänyt olla omia operatiivisia resursseja niin näkyvään ennaltaehkäisyyn kuin piilosta iskevään puuttumiseenkin.

Puhumattakaan tallenteiden suojaamisesta, käsittelystä tai siitä jottei salassapitovelvollisuus unohdu liian pienissä piireissä elettäessä. Nyt ei nimittäin joku taida ihan ymmärtää, että mitä kaikkea saattaakaan ihmiselämästä saada tietää, kun suorittaa valvontaa. Koska ei vain yksinkertaisesti ole ammattimies.

En syytä ketään rikoksesta, sillä en ole asiaa YLE:n nettijutun mittaa enempää tutkinut. Mutta eihän tämä silti ole ok. Amatöörit leikkivät tuurilla – sen ajatuksen teknistyneellä jatkeella, että lähdetään kirves kädessä katsomaan miksi virrassa lillui lastu/kuinka laavulta tulee savua vaikka itse tai kukaan tuttukaan ei siellä ole.

Pitää sitten vaan mielessään, jottei lastun vuolija tai tulen sytyttäjä välttämättä tykkää itsestä yhtään enempää kuin itse vuolijasta eli sytyttäjästä – sekä myöskin sen näyttää.

Kirjoitin tästä Poliisihallituksen Turvallisuusalan valvonnalle ja Tietosuojavaltuutetun toimistoon, mutten odota niiltä kummoisiakaan tekoja asian suhteen.

***

Lisäys: 17.10.25 kello 13.10: Hyvä Jari Kähkönen,

kiitos viestistänne. Olette ottanut yhteyttä tietosuojavaltuutetun toimistoon sähköpostitse ja tuonut esille ajatuksianne Vaasan ladun toiminnasta sekä erityisesti Pilvilammen retkeilyalueelle asennettuihin valvontakameroihin liittyvään uutisointiin. Asia on tullut tietoomme ja tarkastelemme asiaa sekä mahdollisia oikeasuhtaisia toimenpiteitä.

Nora Musto

Asiantuntija

Lisäys: 29.10.25 kello 11.29: Poliisihallitus on antanut asiassa vastauksensa. Pohjanmaan poliisilaitoksen tietojen mukaan kyseisessä laavujen kameravalvonnassa ei ole mukana yksityisen turvallisuuspuolen toimijoita vaan toiminta perustuu vapaaehtoisuuteen.

Pasi Korpi-Hallila, komisario