Ka suattaapa tuo ollanni tahi olla olematta

(Kuva: Jari Kähkönen) Siinä on teille pikkukaupunkilaisille mielenosoituksen mallia.

YLE Mikkelin Enna Poutiainen teki jutun järjestyksenvalvojien pääsyn estämisestä yleisötilaisuuteen. Ei haastatellut sellaista, esihenkilöä, työnantajaa, turvallisuuspäällikköä, vertaista tai asiantuntijaakaan. Ka suattaapa tuo ollannii tahi olla olematta, kuulunee tähän kohtaan sopiva itämurteinen sutkaus.

Se oli ollut Etelä-Savon maakuntaliiton järjestämä Päämajasymposium -turvallisuuspolitiikkaseminaari musiikkitalo Mikaelissa. Edustallaan oli neljän naisoletun hiljainen istuva Palestiina -kylttimielenosoitus, jonka YLE:n Johanna Raatikainen kännykkäkuvasi juttuun sangen keskinkertaisesti – vinoon.

Yksi neljästä oli tuon Mikkeli -nimisen surkean kuihtumalla kuolevan niin kutsutun maakuntakeskuksen kaupunginvaltuutettu Lotta Tuominen (vas), joka Poutiaisen jutun mukaan oli pyrkinyt myös puhuttelemaan puolustusministeri Antti Häkkästä (kok) tämän ohikulkiessa. No, johan oli radikaalia!? Mellakka-mellakka, tsa-tsa-tsaa!

"No, jo oli radikaalia: naisoletetut pitivät istuvan Palestiina-kylttimielenosoituksen. Ja yksi heistä ihan puhui ministerille."

Valtaa oli ollut. Yleisötilaisuuden järjestyksenvalvoja saa estää pääsyn siltä, jonka voidaan aiemman käyttäytymisensä perusteella olettaa vaarantavan siellä järjestystä tai turvallisuutta. Vaan mistä JV moisen tietää? Ehkä sitten, jos mielenosoitus keskusteluineen oli rakennuksen pääovea vastapäätä, millä tietenkin oltiin passissa.

Mielenkiintoisen ristiriitainen tilanne. Voisi spekuloida, että jospa väitetty keskustelu oli sittenkin aktivistityylin foxhoundingia eli iholle änkeämistä; siispä Helsingin liikenne- ja erityispoliisin miehittämän Valtioneuvoston turvavartioston paikallaolleet ”merkkasivat” ainakin Tuomisen joksikuksi kenen ei pidä päästä sisään.

Syy miksi joku – kaiketi Kuopiossa sijaitseva – Itä-Suomen poliisin tilannekeskus ei sitä tiedä on, että tuo tieto ei kulje heidän kauttaan. Ei; paitsi, jos päällystöön kuuluva poliisimies olisi päättänyt nimeltämainitun säilöönotosta rikoksilta ja häiriöiltä suojaamiseksi, sekä tehtävän suorittaa mikätahansa Mikkelin poliisin partio.

"Mistä yksittäisen kerran vuodessa järjestettävän tilaisuuden JV voi tietää kenenkään edeltävän käyttäytymisen?"

En tiedä enkä välitä ottaa selvääkään, että oliko juhlan kunniaksi pystyssä vallan tilanneorganisaatio; siinä tieto olisi mahdollisesti kulkenut havaitsijaltaan johtajan välittämänä sille kenen asiana oli pitää yhteyttä turvallisuuspäällikköön eli järjestyksenvalvojien esihenkilöön. Ka suattaapa tuo ollanni tahi olla olematta.

Kaikkein noloimmillaan taas silkka miehistöön kuuluva – vanhemman konstaapelin arvoinen liikennepoliisi, – joka on puolipäivätoiminen henkivartija, – näytti kaupunginvaltuutettu Lotta Tuomista ovivuorolaiselle ärähtäen ”pidä huoli ettei tuo tule sisään”. Kyllä, sellaistakin tiedetään tässä maailmassa toisinaan sattuneen.

Juttu raportoitiin aivan vensteriin – syntyi asian oikein arvostelemiseen ainekset antavan tasapainoisen lopputuloksen sijasta naurettava pastissi siitä kuinka mediallisen valtavirran keskinkertaiset palkansaajat luulevat asioiden toimivan. Kuinka kaukana on nyt häpeän huippu – noku poliisi sano -mölähdys?

"Jutusta tuli pastissi siitä kuinka jotkut median palkansaajat luulevat asioiden toimivan yhteiskunnassamme."

YLE Mikkeli siis julkaisi jonninjoutavan nimijulkkisjutun, jossa tärkeintä ei ole mitä tapahtui, kuka teki sekä miksi vaan se sanoi sitä siitä. Sätin Enna Poutiaisen yksityisesti sähköpostitse jo tuoreeltaan, kun lopputuloksen perjantaina iltapäivästä näin. Vastausta en ole vielä saanut enkä usko kummoista tulevankaan.

Pohdin itsekin, että viitsinkö kirjoittaa enää ainoatakaan tekstiä joistakuista keille turvallisuustyö on täysin toisen todellisuuden ilmiö eivätkä älyä edes sitä vähää poliisista, jottei se koskaan kerro mitään pyyteettömästi omasta aloitteestaan. Ja kitsaasti sittenkin, jos kysyy suoraan tieten jo valmiiksi oikean vastauksen.

Heh. No, entä oma "asiantuntija-arvioni"? Jos asiat menivät niinkuin YLE sen raportoi, tapahtui naurettavan ohuesti perusteltu ylilyönti. Jos ei, toimenpide oli oikea ja perusteltu. Näkikö tämän edes kukaan vai tehtiinkö juttu vain Tuomisen itsensä kanssa puhelimella/sähköpostilla/viestipalvelussa? Ka suattaapa tuo ollanni tahi olla olematta.

****

Jälkikirjoitus: Mikkelissä ilmestyvä Länsi-Savo kirjoittaa lauantain numerossaan symposium-jutun alareunan kainalojutussa asiasta seuraavasti. 

ISPL:n tiken mukaan mielenosoituksesta ei oltu tehty ilmoitusta poliisille, keskustelu ministerin kanssa oli ollut huutelua, seminaariin oli yritetty sisään mielenosoituskyltit käsissä ja paikanpäältä tavatun järjestyksenvalvojien esimiehen vahvistaneen toimenpiteen perustuneen poliisin pyyntöön.

Korostukset minun.