Jyväskylän – Suomen Ateenan – auringonvalon loiste, osa 1

(Kuva: Jari Kähkönen) Voimankäyttövälineitä kannettiin niin yleisön havaitse-
mattomasti, että saa kysyä onko niitä mukana enää ollenkaan.

Kylläpä nauratti Samuli Aaltosen ja Pauliina Puurilan juontaman YLE:n Radio Suomen uuden Koko Suomen radio -päivälähetyksen aikana. Siinä näet käsiteltiin Jyväskylän keskustan järjestyksenvalvontaa Riina Mäentaustan jutun perusteella. No, kai se sitten imagonrakennusta on tuokin.

Voi hyvä tavaton millaista pelleilyä. Nina Hakkarainen tekee haalarihommia Seculla, jotta saa vuokransa maksettua ja ruokansa ostettua? Mutta, kun on naama julkisuudessa, ollaankin niin kouluttajaa niin kouluttajaa että. Vaan pätevyytenähän oli peräti ihan Poliisiammattikorkeakoulussa järjestetty viisi päivää lyhyt kurssi?

Ja sen kyllä huomaa – valitettavasti, – koska oikeastihan järjestyksenvalvojia on vuorossa niin monta kuin asettamispäätös tai toimeksiantosopimus sanoo. Ei ole – yhden tai kahden työntekijän – automaatioita. Ei liioin ole katujärjestyksenvalvontaa – on toimintaa asettamispäätöksen kohteen määritellyssä välittömässä läheisyydessä.

"Katujärjestyksenvalvontaa ei ole. Järjestyksenvalvojia on vuorossa päätöksen tai sopimuksen mukaisesti."

Lainsäädännön ymmärryksestä ja soveltamisesta taas on osattu hoilata siitä lähtien, kun kihlakunnan poliisilaitosten hyväksyy/ei hyväksy -kouluttajapäätökset lakkasivat sekä Polamkin aika alkoi. Ei sitten edes ymmärretä tai hyväksytä, jotta järjestyksenvalvonnan olemassaolon syy on vastapuolen lain kunnioittamattomuus.

Se menee juuri niin kuin ysärillä helvetillisessä kesähelteessä piirityksen ulkoeristyksessä umpihaalarissa ja raskaassa suojavarustuksessa kypsynyt Raision nimismiehenkonstaapeli tuiskautti. Kansalaiset näet veisasivat hänelle:”Kuinka on mahdollista, sehän on laitonta.” Turun Sanomien toimittaja todisti koko kohtauksen. 

Peruskohteissa? Niinno; voihan turvafirmasta tilata muutakin kuin PORA-JV:tä, mutta kun sitäkin on jo tehty yli 20 vuotta. Eikä mikään suoritteensa – edes vartiointi – ole vähääkään lain ulkopuolista hommaa. Ja tietysti päätti niihin hiton perusoikeuksiin eli tärkeili yrittäen olla fiksumpi kuin onkaan.

"Järjestyksenvalvonnan olemassaolon syy on nimenomaisesti vastapuolen lain kunnioittamattomuus."

Jo YLE:n aluetoimituksenkin palkansaajan pitäisi tietää menneensä mediallisessa todellisuusvääristymässä. Itse sanon sitä siviileille tyypilliseksi uuh-aah-ooh -efektiksi, mutta kun tosiasia on, että näin vähemmistöt esitetään aina. Yksi on erikoinen hieno poikkeus ja muut ovat mitä ovat. Hyvässä tapauksessa.

Huonossahan kaikki ovat sitä-ja-samaa kuin itsensä munannut yksilö. Tällöinkin yleistykset ovat aivan tolkuttomia, mutta näin on lähinnä siksi, koska ne kulkevat kielteiseen suuntaan. Mokoma ei ole tosiasioihin perustuvaa tasapainoista maailmankuvaa nähnytkään, mutta silti näin on tehty jo vuosisatoja ja yhä jatkuu.

No, jo on nuljua? Paremmin kun näet on tiedetty jo vähintään yksi sata vuotta. Syy on yleisömäärät, kuulijat, katsojat, lukijat eli raha; näin uutiseen näet syntyy kiinnostavaa draamaa. Luodaan mielikuva mitä järjestyksenvalvoja on tai vastaavasti ei ole, mutta tuolla – imagolla – ei välttämättä ole lainkaan tekoa todellisuuden kanssa.

"Luodaan mielikuva järjestyksenvalvojasta, mutta tuolla imagolla ei välttämättä ole lainkaan tekoa todellisuuden kanssa."

Aaltonen-Puurila-Mäentausta eivät edes osaa kysyä kuinka muka kaupunki voi tehdä toimeksiannon ”kadun järjestyksenvalvonnasta”, koska eihän se pystykään. Ei käytä määräysvaltaa paikassa tai tilaisuudessa, mihin saisi jv:n asettaa. Näidenhän siis täytyy olla niiden saman kadunvarren liki kymmenen ostarin ulkokiertäviä!

Kaupungin mukaan he ovat tehneet liki neljäsataa suoritetta, joista kuulemma yhdessäkään ei oltu käytetty voimakeinoja. Joo; pitäähän järjestyksenvalvojan olla siisti sekä käyttäytyä asiallisesti yleisöä kohtaan, mutta ei hän silti ole mikään turistineuvoja-päihdetyöntekijä-nuoriso-ohjaajakaan. Päätyö on jotain aivan muuta.

Vai onko? Lainaan Mäentaustan nettijutusta:”– He ovat ottaneet yhteyttä hätäkeskukseen ja puuttuneet häiriökäyttäytymiseen, kun poliisi ei ole ollut paikalla, komisario Jari Lindström sanoo.” No, otettakoon huomioon, että äänessä oli poliisi; ne siellä eivät ole kuuluja ainakaan reiluudestaan ja turva-alan arvostavuudestaan.

"Ei järjestyksenvalvoja ole mitään turistineuvoja-päihdetyöntekijä-nuoriso-ohjaajakaan. Vai onko sittenkin?"

Miltä järjestyksenvalvojan imago näyttää tässä käsiteltyjen mediatuotteiden perusteella? On nuori keskimittainen keskipainoinen keskinkertaisennäköinen normaaliväestön symppis puhtaassa ja ehjässä asussa – joka tosin ei välttämättä ole sama kuin väitetyllä työparilla. Yhdellä ilmeisesti päällä haalarit, toisella takki+housut.

Ottaa katsekontaktia, puhuu ja elehtii – maltillisesti, mutta kuitenkin – vaan tosipaikassa sellainen kyllä soittaa yleiseen hätänumeroon, koska tietää itsekin kaatuvansa jo huutamalla tai puhaltamalla. Voimankäyttövälineitä onnistutaan kantamaan niin yleisön havaitsemattomasti, että kysyy jo oliko niitä mukana enää lainkaan?

Kyllähän tämä Jyväskylän – Suomen Ateenan – koko maahan heijastuva edistyksen auringonvalo taas on tuonut näkyviin sellaista, että melkein hävettää, kun tuli joskus menneessä sinne järjestyksenvalvontaa suositeltuakaan. Missä ovat resurssit, tilannekuva, johtaminen ja kauanko tämä kehenkään vaikuttaa? Hoh-hoh.

***

Jälkikäteisajatus: Jospa Jyvä(s)kylässä pyörii – Turussa jo ollut sekä Tampereelle ainakin tulollaan ollut – tarkkaile ja raportoi -malli? Ovat työaikana työpaikalla työvaatteissa, mutta välttävät mahdollisimman tarkkaan kaikkia järjestyksenvalvontatehtäviä. Näin tapahtuu sopimusperusteisesti – maksajan, kaupungin – nimenomaisesta tahdosta.