Kuuluuko tämä vartijan työtehtäviin ja miten ihmeessä siitäkin olisi selviydytty?

Olen koettanut keskustella Malmin epäillystä joukkoraiskauksesta muiden mediatilassa, mutta turhautunut pahemman kerran ainoaksi evääksi annetusta pelkästä tuomiojutusta, joka arvailuttaa enemmän kuin lisää tietoa. On siellä – kai sitten – paikalla ollut – väitetysti vartijakin.

Minä en rupea tilaamaan tuomioita ei-kenenkään ilmaiseksi lukemaa blogia varten, selvittämään kenellä tuon sairaalan toimeksianto tänään on enkä sitäkään tehdäänkö sitä järjestyksenvalvojana vai vartijana. Pointtini on turvallisuuden vaatimisen kaikkinainen kohtuuttomuus täysin omasta toiminnasta riippumatta.

Sairaalassa on päivystyksen lisäksi – ainakin vaan ei pelkästään – osastoja, toimistoja, toimintoja, kiinteistö ja ympäristö. Ne kaikki vaativat osansa turvapalveluista, joita usein voidaan vahvistaa ulkopuolelta; apu ei silti tule tuosta vain, ilmaiseksi eikä se liioin ole ikinä loputonkaan.

"Pointtini on turvallisuuden vaatimisen kaikkinainen kohtuuttomuus täysin omasta toiminnasta riippumatta."

On kaunis ajatus, että sairaalan turvavalvomo on päivystyksen yhteydessä tai siellä on tietynvahvuinen toimipiste. Mutta; tästä huolimatta liikettä on joka suuntaan kaiken aikaa eikä kaikkia sen paremmin ilmoiteta kuin kerrotakaan sille kuka ikinä nuo turvallisuuspalvelut käytännössä tuotti.

Siispä; päivystyksessä kannattaa liikkua – muuten ei huomaa kysyä, että onko joku oikeasti potilas tai saattaja. Entiset, koskaan olemattomat ja vaaralliset pannaan pihalle. No, potilaat kuitenkin vasta, jos hoitohenkilökunta suo. Asiatta vuoteestanousijat sekä karkaamisen edeltä kuikuilijat palautetaan takaisin paikoilleen.

Päivystyksessä ollaan ainoastaan siis joko tutkittavana, toimenpiteessä, tarkkailtavana tai odotetaan pääsyä niihin eli vuodeosastopaikkaa. Kukin potee vain omia vaivojaan; järjestyksen, rauhan ja turvallisuuden häiriöihin puututaan etupainotteisesti ennenkuin ne kärjistyvät leimahtaen varsinaiseksi konfliktiksi.

"Päivystyksessä ollaan joko tutkittavana, toimenpiteessä, tarkkailtavana tai odotetaan pääsyä eli vuodeosastopaikkaa."

Kuinka ihmeessä joku on voinut tulla ambulanssilla sairaalaan kahden promillen kännissä, mutta olla tämän jälkeen istumassa odotustilassa – anteeksi – vongattavana? Ja miten toisella voi olla – päivystyksellisten terveydenhuoltopalveluiden tarpeesta huolimatta – energiaa tai edes kykyä harrastaa sellaista? Ei täsmää.

Ensinmainitun olisi tullut olla vuodepaikalla tai potilashuoneessa – minne ja etenkin mistä – pääsee vain henkilökunnan kautta. Mikäli taas hänet oli ohjattu pois päivystysalueelta tai hoitonsa oli jo valmis, suunta ainoa on ulospäin. Tiloihin tai alueellekaan ei jäädä roikkumaan, jottei tule huonoa sattumaa.

Viimemainitusta taas tarkistetaan oleskelun syy. Asiaton hengaaja pannaan ulos vailla sen kummempaa, saattajaa ensin huomautetaan ja sitten – potilaan lailla – vaihdetaan toiseen – tavoitteen saavuttamista paremmin edistävään – istumapaikkaan. Ellei yhäkään suju, saattaja poistetaan ja potilaalle järjestetään rajoitetumpi ympäristö.

"Kuinka tuli ambulanssilla sairaalaan kahden promillen kännissä, mutta istuu odotustilassa – anteeksi – vongattavana?"

Pitkään toimineista sairaaloista karataan, väistämättä. Jotkut poistujat palaavat kohta, toiset löydetään tontilta menehtyneinä ja kolmannet joudutaan lopulta poistamaan kirjoilta vailla tietoa mitä on tapahtunut. Haluatko edes sairaalaan, jossa rikosseuraamus pitää kehää ja sen takana toimii oma erikoistunut poliisi? Enpä usko.

Siispä; ihmisen on oltava tietoinen, taitava, kykenevä ja rohkea – muuten ei voi saavuttaa turvallisuuden ihannetilaa. Ellei ole; vastuullisen aikuisen pitää joko saattaa, valvoa tai huolehtia ettei kyseinen taivaltaja joudu oloon, tilaan, aikaan eikä paikkaan missä todennäköisesti joutuu vaaraan juuri siksi.

No, Malmin tapauksen johdosta ei ole lainkaan selvä, että oliko kyseinen 17-vuotias päissään ollut pikkutyttö suostunut seksiin missään vaiheessa. Seksuaalisesta teosta hänet kuitenkin tavattiin – yhteensä kolmen täysikasvuisen miesoletetun kanssa – epäseremoniallisesti pensaasta sairaala-alueella.

"Ihmisen on oltava tietoinen, taitava, kykenevä ja rohkea – muuten ei voi saavuttaa turvallisuuden ihannetilaa."

Jotta asia olisi selvinnyt, olisi pitänyt olla ylivoima koulutettua ja varustettua henkilöstöä. Tällöin nelikkoa olisi voitu hallita sekä puhuttaa eripäällään – kiireettä, ajan kanssa – tehden oikeita ja jälkitarkastelun kestäviä päätöksiä jatkotoimista. No, nyt he sitten lähtivät nolostuneina pois.

Onko vartija tai järjestyksenvalvoja toimintavelvollinen, jos hän havaitsee alaikäisen olevan oloissa, jotka vaarantavat tämän kasvun ja kehityksen? Väitän, ettei ole. Lainsäätäjä on saattanut tarkoittaa heidän olevan rikosoikeudellisesti virkavastuussa käyttäessään vähäistä julkista valtaa, mutta pykälät loppuvat kesken.

Lukuisat näkyvät toiveajattelevan, jotta väitetyn rikoksen uhri olisi pyytänyt apua, mutta oletus on yhtä heikoilla kuin saman asema potilaanakin. Siispä; sitä toimenpidettä ei pidä alkaakaan, johon valta ei riitä tai pysty turvallisesti tekemään loppuun asti, koska muuten turvallisuustyöntekijä on itse vaikeuksissa.

"Toiveajatellaan väitetyn rikoksen uhrin pyytäneen apua, mutta tuo oletus on yhtä heikoilla kuin saman olo potilaanakin."

Anteeksi – humalaiset, röyhkeät ja suulaat pikkutytöt kuuluvat yön kuvaan. Heitä kaikkia ei sen paremmin voi kuin tarvitsekaan auttaa. Jos tuosta työstä meinaa leipänsä ottaa, on parempi kyetä pitämään huolta myös itsestään. Elä vartioimaan seuraavassa vuorossa on syystäkin käsky numero yksi.

Seuraavaksi Malmilla on lehtijuttujen mukaan siirrytty johonkin metsikköön. Mistä tiedetään oltavan alueella, jossa sairaalan vartijaksi väitetyllä on toimivaltaa? Joo. Ovathan ne jokaisen oikeudetkin olemassa, mutta on parempi olla hylkäämättä kohdetta ja poistumatta toimialueelta, jotta on jotain mihin kohta palata.

No; sanotaan, että kaikki ovat metsässä ja on huudettu koko kaupungin vapaat resurssit paikalle. Jos et tiennyt, tässä voi yhä käydä kuinka tahansa niin heti kuin jälkipelissäkin. Tulla itselle vammoja, aiheuttaja selviää niistä seurauksitta, menettää tehtävän-työsuhteen-ammatin, saada rangaistuksen ja joutua vielä maksamaankin.

"Mistä tiedetään, että metsikössä ollaan yhä alueella missä vartijalla ja järjestyksenvalvojalla on toimivaltaa?"

Kuuluuko julkisen terveydenhuollon toimintayksikön vartijan tai järjestyksenvalvojan tehtäviin turvata täysi-ikäisyyden kynnyksellä olevan teinin humalassaoloa, vapaa-ajan viettoa ja seksuaalista itsemääräysoikeutta? Ei. Häntä ei silti saa kohdella väkivaltaisesti, raiskata sekä vielä videoidakin. Hulluko olet?

Niinikään; millähän varustuksella ja henkilövahvuudella tehtävästä olisi sinusta selvitty? Ihminen voi nimittäin reagoida aika mielenkiintoisella tavalla intiimitilanteessa – yhdet selittävät hysteerisinä, toiset pakenevat ja kolmannet alkavat tapella. Vähintään. Tiesikö hän itsekään tahtonsa sekä saiko sen sanotuksi?

No, sentään teinin tultua tuntien päästä itkuisena takaisin sairaalalle ilmoittamaan ryöstöstä ja raiskauksesta; toiminnan viimevaihe eli tutkinnan turvaaminen sekä epäiltyjen rikosvastuun toteuttaminen sujui vähän paremmin. Kunnes siis käräjäoikeus äskettäin hylkäsi kolmikon syytteet.

"Onko teinin humalan, vapaa-ajan ja seksuaalisen itsemääräysoikeuden suojaaminen vartiointitehtävä?"

Niin valitustiellä kuin ennakkopäätöksessäkin joudutaan pohtimaan alaikäisen suostumusta seksiin. Ja miten voi kuvitella iskevänsä suojaikärajan ylittävää kaikkeen kaiken aikaa suostuvaa seksiseuraa aamuyöllä akuuttisairaalan päivystyksestä? Ei täsmää. Naiskäsitys on vääristynyt.

Mutta, – toisaalta – on sekin kummallista, että pitäisi saada olla turvassa julkisessa tilassa omaan toimintaan katsomatta; kun ei edes olla yhtä mieltä mikä käy sekä mikä ei – keneltä, mihin asti tai kuka siihen saa puuttua. Puhumattakaan mitä täytyy tehdä, maksaa ja niin edelleen, jotta kaikki tuo hoituu käytännössä.

Näin se maailma muuttuu. Toivottavasti siitä ei kuitenkaan seuraavaksi tule Mä Haastan Sut Oikeuteen -yhteiskunta, jossa yleisen huolellisuusvelvoitteen takana on oltava luja sisäinen selvitysmenettely ja vastuuvakuutus, koska muuten saa maksaa. Ei se sairaalaturvallisuus tuolloinkaan vielä täydellistä ole.

Jälkikommentti: Huh-huh, kylläpä oli huuruista siellä Hesarin keskustelupalstalla nimittäin. Melkein kaduttaa jo, kun tuli mokomalle koskaan rekisteröidyttyäkään.